Дело № 2-674 11.05.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь М. В. к Бондарь В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Бондарь М.В. предъявила иск к Бондарь В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: г.Колпино, З. пр., д.** кв.**. Помимо истца в указанной квартире зарегистрирован ответчик Бондарь В.И. С 198* г. до вступления в брака истица проживала в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Л. Г., д.** корп.* кв.**. В брак с ответчиком истица вступила в 198* г. С рождением двоих детей истица прописала их в квартиру, затем вместе с детьми в равных долях приобрела квартиру в собственность в результате приватизации. В данной квартире ответчик никогда не проживал и не был зарегистрирован. Ответчик получил квартиру по месту службы в г.Североморске, которую затем приватизировал. В 199* г. истица обменяла квартиру по ул.Л. Г. на квартиру по адресу: г.Колпино, З. пр., д.** кв.**. Впоследствии дети истицы подарили ей свои доли указанной квартиры. В 2003 г. ответчик уволился из армии, переехал в Санкт-Петербург, истица зарегистрировала его в своей квартире. С 2010 г. отношения с ответчиком испортились, семейные отношения не поддерживались. С **.07.2011 г. ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из спорного жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 05.09.2011 г. брак с ответчиком расторгнут. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик не снялся с регистрационного учета в квартире, чем ущемляет права истца.

Истица Бондарь М.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик Бондарь В.И. в судебное заседание явился, возражений по иску не представил, просил сохранить за ним право пользования жилым помещением в целях совершения действий, направленных на приобретение жилого помещения.

3-и лица Бондарь А.В., Бондарь Е.В. исковые требования поддержали.

Представитель 3-го лица – отдела УФМС России в Санкт-Петербурге в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав стороны, 3-х лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: г.Колпино, З. пр., д.** кв.** принадлежит на праве собственности Бондарь М.В. на основании договора мены от **.08.1996 г. и договоров дарения от **.02.2012 г.

В квартире по адресу: г.Колпино, З. пр., д.** кв.** зарегистрированы Бондарь М.В., дети Бондарь А.В. и Бондарь Е.В. и бывший муж Бондарь В.И. Брак Бондарь расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от **.09.2011 г.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из объяснений сторон, 3-х лиц и представленных доказательств усматривается, что Бондарь В.И. членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, не является, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из объяснений сторон усматривается, что ответчик Бондарь В.И. спорное жилое помещение освободил и им не пользуется. Суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении. В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Колпино, З. пр., д.** кв.**

Руководствуясь ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарь М. В. удовлетворить.

Признать Бондарь В. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Колпино, З. пр., д.** кв.** и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу