Дело № 2-838/12 16 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Хлопцевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронера В.А. к Калачкову А.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бронер В.А. обратился в суд с Калачкову А.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что 30.01.2010 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере Х рублей, срок погашения долга истек 25.07.2010 года, обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, на письменное требование истца о добровольном исполнении обязательства не ответил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере Х рублей Х копеек, пени в размере Х рублей Х копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. В судебном заседании представитель истца Рябкова Н.А., действующая на основании доверенности от 25.11.2011 года ** ** № *******, исковые требования поддержала. Ответчик Калачков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Приняв признание ответчиком иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 30.01.2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму Х рублей. Получение ответчиком суммы займа согласно договору от 30.01.2010 года подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязался вернуть полученную у истца сумму займа не позднее 25.07.2010 года. При этом договором установлен порядок возврата суммы займа: Х рублей Х копеек до 25.04.2010 года; Х рублей Х копеек до 25.05.2010 года; Х рублей Х копеек до 25.06.2010 года; Х рублей Х копеек до 25.07.2010 года. Согласно п.3.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п.2.2 заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 10% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, Займодавец будет вправе взыскать с Заемщика причиненный просрочкой исполнения убытки. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято. В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере Х рублей, пеня в размере Х рублей Х копеек. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 – 808, 810 ГК РФ, ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Калачкова А.Н. в пользу Бронера В.А. задолженность по договору займа в размере Х рублей Х копеек, пеню в размере Х рублей Х копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.