Дело № 2-704/12 25 мая 2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Митрофанову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62942,82 р., расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик был лично извещен путем передачи телефонограммы по сотовому телефону 8 (952) 229-17-46 (л.д. 59, 61) однако в суд не явился, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Истец в исковом заявлении указал, что против вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2008 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № 1050229778 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Банк открыл ответчику текущий счет № ******************** в рублях РФ для осуществления операций по кредиту (л.д. 5-9).

В соответствие с п. 5 Договора ответчик выразил согласие с предоставляемым Банком кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в тарифах. Согласно п. 7 Митрофанов Д.Н. при заключении договора был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов. В соответствии с п. 8 кредитного договора ответчик обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанное в Приложении № 1 к Договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается | заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62942,82 р.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

11.12.2009 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» (истец) был заключен Договор уступки прав требования 57/09 (л.д. 11-15), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 62942,82 р. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит т новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Возражений относительно расчета от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2088,28 р.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить: взыскать с Митрофанова Д.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 1050229778 в размере 62942,28 р. (Шестьдесят две тысячи девятьсот сорок два рубля двадцать восемь копеек).

Взыскать с Митрофанова Д.Н. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,28 р. (Две тысячи восемьдесят восемь рублей двадцать восемь копеек).

Разъяснить Митрофанову Д.Н., что он вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.