Дело № 2-621/12 22 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова В.Ф. к Дубицкому И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением суда с ответчика взысканы денежные суммы – задолженность по договору займа и проценты за пользование займом. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90029 р., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Колпинского районного суда от 09 февраля 2011 г. (л.д. 4-5).

Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 14), в суд явилась, на иске настаивала.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2011 г. с Дубицкого И.В. в пользу Кудашова В.Ф. было взыскано: 444000 р. – долг по договору займа, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 752707 р., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14183,54 р. Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д. 8-9).

Во исполнение решения суда ответчик выплатил истцу 337000 р., что не оспаривалось ответчиком, подтверждено истцом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против иска, ответчик указывал, что проценты уже были взысканы с него в пользу истца по решению суда от 09.02.2011 г., вины в пользовании денежными средствами истца у ответчика не было, кроме того, ссылался на устную договоренность с истцом, достигнутую после вступления в законную силу указанного решения суда, согласно которой истец согласовал с ответчиком возврат взысканной суммы в ином порядке.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что были взысканы проценты. Как следует из решения суда от 09.02.2011 г., с ответчика были взысканы пени в размере 0,1% в день от невозвращенной суммы за период с 02.04.2008 г. по 19.12.2010 г.

Однако после вступления в законную силу решения суда ответчик его не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за иной период – с 22.02.2011 г. по 25.03.2012 г., что не противоречит действующему законодательству. При этом причины, по которым ответчик не возвращает долг истцу, правового значения не имеют, так как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате не зависимо от вины или ее отсутствия, но в том случае, если эти денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, ответчик уклонения от их возврата, допускает иную просрочку в их уплате, что имеется в данном случает.

В то же время при определении периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что истец не предъявлял исполнительный лист для исполнения решения суда от 09.02.2011 г. в службу судебных приставов, так как договорился с ответчиком о том, что ответчик заплатит 700000 р. 31.12.2011 г., либо 800000 р. – до 02.02.2012 г.

В связи с этим у суда не имеется оснований признавать пользование ответчиком денежными средствами истца неправомерным до 31.12.2011 г., соответственно период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, необходимо исчислять с 01.01.2012 г.

На дату рассмотрения дела период составляет 142 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга (873890,54 р.) составляют 24 818,49 р. (из расчета 8% / 360 = 0,02% ежедневно; 0,02 х 142 = 2,84%; 2,84% от 873890,54 р. = 24 818,49 р.), и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2900,87 р. (л.д. 3); госпошлина от взыскиваемой суммы 24 818,49 р. составляет 944,55 р. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубицкого И.В. в пользу Кудашова В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 818,49 р. (Двадцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать рублей сорок девять копеек).

Взыскать с Дубицкого И.В. в пользу Кудашова В.Ф. госпошлину в размере 944,55 р. (Девятьсот сорок четыре рубля пятьдесят пять копеек).

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.