М-973/12 15 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова С.Б., рассмотрев исковое заявление Моисеевой М.А. к Пунтус Е.Ю. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева М.А. обратилась в суд с иском к Пунтус Е.Ю. о признании договора дарения квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <…> недействительным.

Изучив представленное исковое заявление и приобщенные к нему документы, судья полагает, что данное исковое заявление необходимо возвратить по следующим основаниям.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес проживания ответчика Пунтус Е.Ю.: Калининградская область, г. <…>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Содержащее в тексте иска ходатайство истца и принятии данного искового заявления к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения квартиры, переданной истцом в дар ответчику согласно оспариваемому договору дарения, расположенной на территории, отнесенной к подсудности Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, необоснованно и не может быть удовлетворено, поскольку истцом не заявлен спор о праве на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <…>.

Требования о признании за истицей права на спорную квартиру в иске не содержится.

В случае удовлетворения судом иска Моисеевой М.А., признание за ней права на квартиру, являющуюся предметом оспариваемого договора дарения будет являться, последствием признании данного договора недействительным. При этом, требования о признании прав на недвижимое имущество имеют иные основания, нежели требования о признание недействительным договора дарения, являющегося по сути одной из форм сделок.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что настоящий иск необходимо возвратить, поскольку он подлежит предъявлению в соответствующий суд по общему праву подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Моисеевой М.А. к Пунтус Е.Ю. о признании договора дарения недействительным – возвратить.

Разъяснить истцу ее право обращения с данным заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.