об устранении препятсвий по владению и пользованию земельным участком



Дело № 2-534/12 14 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Басманова С.Б.

При секретаре Гусевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Г.Е. к Маслову С.П., Чечину В.О. об устранении препятствий к владению и пользованию земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Теплякова Г.Е. обратилась в суд с иском к Маслову С.П., Чечину В.О. об устранении препятствий к владению и пользованию земельным участком.

05 июня 2012 года производство по делу было приостановлено до разрешения по существу гражданского дела № 2-372/12 по иску Маслова С.П., Чечина В.О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ООО «…», Тепляковой Г.Е.об исправлении ошибки, допущенной при ведении государственного кадастра недвижимости.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2012 года производство по гражданскому делу № 2-372/12 было прекращено в связи с отказом истцов от иска. Производство по настоящему делу было возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание явился от исковых требований, предъявленных к Маслову С.П., Чечину В.О. об устранении препятствий к владению и пользованию земельным участком отказалась, просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Представитель Чечина В.О. в судебное заседание явился, возражений относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не высказала.

Маслов С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Право лица, инициировавшего дело в суде, отказаться от заявленных требований, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываться, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие отказа Тепляковой Г.Е. от иска к Маслову С.П., Чечину В.О. об устранении препятствий к владению и пользованию земельным участком, по мнению суда, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от заявления прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тепляковой Г.Е. от иска к Маслову С.П., Чечину В.О. об устранении препятствий к владению и пользованию земельным участком.

Производство по гражданскому делу № 2-534/12 по иску Тепляковой Г.Е. к Маслову С.П., Чечину В.О. об устранении препятствий к владению и пользованию земельным участком – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.