М-489/12 02 апреля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова С.Б., рассмотрев исковое заявление Сергеевой А.А., Сергеевой М.Ю. к Степанову В.А., Степановой М.В., Степановой Т.С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.А., Сергеева М.Ю. обратились в суд с иском к Степанову В.А., Степановой М.В., Степановой Т.С. о выселении и просят суд выселить ответчиков из незавершенного строительством здания и надворных построек, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <…>, а также с земельного участка, площадью 1054 кв.м., кадастровый номер 78:37^****0:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <….>.

Судья, изучив представленное исковое заявление и приобщенные к нему документы, полагает, что в принятии данного заявления к производству суда необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

27.12.2010 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу № 2-****/10 по иску Сергеевой А.А., Сергеевой М.Ю. к Степанову В.А., Степановой М.В., Степановой Т.С. об обязании освободить незавершенное строительством здание и земельный участок, признании прекратившим право пользования жилым домом, встречному иску Степанова В.А. к Сергеевой А.А., Сергеевой М.Ю., Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу и признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, обязании совершить действия по государственной регистрации, которым суд удовлетворив требования истцов по первоначальному иску обязал ответчиков освободить незавершенного строительством здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <…> и земельный участок, площадью 1054 кв.м., кадастровый номер 78:37:****0:1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <….>.

Названное решение 17.02.2011 года определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Степанова В.В., Степановой М.В., Степановой Т.С. без удовлетворения.

Таким образом, изучив представленное исковое заявление, а также вышеуказанное решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2010 г. по делу № 2-****/10, суд полагает необходимым отказать истцам в принятии к производству суда их иска о выселении ответчиков из незавершенного строительством здания и надворных построек, расположенных по адресу: Санкт-Петербург,<…>, а также с земельного участка, площадью 1054 кв.м., кадастровый номер 78:37:****0:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <…>., поскольку Колпинским районным судом ранее было вынесено решение, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые положены в основу предъявленного в суд иска.

Требования заявленные истцами тождественны требованиям, ранее рассмотренным судом.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно предъявленному иску спорное имущество, принадлежащее истцам, представляет собой незавершенного строительством здание, надворные постройки и земельный участок, а не жилое помещение.

Требования о выселении может быть заявлено лишь в отношении жилого помещения.

В соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества.

Таким образом, доводы истцов, положенные в основу их иска к ответчикам о выселении о невозможности судебным приставом-исполнителем исполнитель решение суда от 27.12.2010 г. по делу № 2-****/10 необоснованны.

При этом действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано истцами в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сергеевой А.А., Сергеевой М.Ю. в принятии к производству суда иска к Степанову В.А., Степановой М.В., Степановой Т.С. о выселении.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.