9-154 24 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Семенова С.Е., рассмотрев исковое заявление Строгановой В.А. к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании и защите трудового права, гарантированного Конституцией РФ ст.37 п.1 «о свободе распоряжаться способностями к труду, выбора рода деятельности и профессии»,

УСТАНОВИЛ:

Строганова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании и защите трудового права, гарантированного Конституцией РФ ст.37 п.1 «о свободе распоряжаться способностями к труду, выбора рода деятельности и профессии».

Данное заявление подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, поскольку не указаны материально-правовые требования к ответчику (требование, содержащееся в пункте 1 просительной части искового заявления не может считаться предметом иска, поскольку право распоряжаться способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию установлено Конституцией РФ и не требует подтверждения путем вынесения судом каких-либо определений; пункты 2,3 просительной части искового заявления, являются ходатайствами, которые разрешаются при рассмотрении дела по существу; в пункте 4 требований отсутствуют материально-правовые требования, не указано, каким образом истица просит восстановить положение существовавшее до нарушения права: признать увольнение незаконным, восстановить на работе либо иное, каким способом истица просит защитить свое право); не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Определением судьи от 04.05.2012 года в соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, истцам был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 23.05.2012 года.

В указанный срок требования определения выполнены не были.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, судом установлено, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2011 года Строгановой В.А. отказано в иске к администрации Колпинского районного суда Санкт-Петербурга о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Указанным решением суда установлено, что Строганова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Колпинского районного суда Санкт-Петербурга о признании распоряжения № 34-ркп от 10.10.2011 года незаконным, восстановлении ее на работе в качестве директора государственного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № ***, ссылаясь на то обстоятельство, что считает данное увольнение незаконным, поскольку причин для досрочного прекращения с нею трудового договора у ответчика не было.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что решением суда от 27.12.2011 года Строгановой В.А. отказано в иске к администрации Колпинского районного суда Санкт-Петербурга о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, настоящий иск, в том виде в каком изложены требования истца, тождественен ранее рассмотренному, поскольку истица оспаривает законность увольнения, данные обстоятельства являлись предметом судебного решения по гражданскому делу № 2-1938/11, суд полагает, что в принятии искового заявления Строгановой В.А. должно быть оказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Строгановой В.А. оказать в принятии искового заявления к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании и защите трудового права, гарантированного Конституцией РФ ст.37 п.1 «о свободе распоряжаться способностями к труду, выбора рода деятельности и профессии».

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: С.Е.Семенова