о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты



9-155 31 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Семенова С.Е., рассмотрев исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гультяеву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Гультяеву А.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц № ****** от 24.08.2006 года в общем размере Х рублей, в том числе сумму основанного долга, сумму процентов по просрочке погашения задолженности, сумму начисленных повышенных процентов, сумму комиссий, сумму штрафов.

Данное заявление подано с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, поскольку не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца, с копией для ответчика, из которого бы усматривалось, каким образом, путем каких арифметических действий получена каждая взыскиваемая сумма (к заявлению приложен документ, озаглавленный «расчет задолженности», который подписан главным менеджером ОСКС УВП ЗАО «ДжиИ Мани Банк», данный расчет содержит лишь перечень сумм, из него не усматривается, каким образом были получены указанные взыскиваемые суммы, в том числе размер процентов, комиссии, штрафа).

Определением судьи от 27.04.2012 года в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 28.05.2012 года.

В указанный срок требования определения судьи выполнены не были.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД исковое заявление к Гультяеву А.В. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: С.Е.Семенова