Дело № 2-801/12 04 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Позднякову Р.М. о взыскании транспортного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Позднякову Р.М. о взыскании транспортного налога за 2010 год, указывая, что согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных истцу, ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: Б******, государственный регистрационный знак * *** ** **, Д****************, государственный регистрационный знак * *** ** **, в соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 287-53 «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог в сумме Х рублей Х копеек, в связи с нарушением ответчиком срока уплаты налога ответчику начислены пени в размере Х рублей Х копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере Х рублей Х копейки и пени в размере Х рублей Х копеек.

Представитель истца Шапиро С.Ю., действующая на основании доверенности № ** от 29.12.2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Поздняков Р.М. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебных повесток, ранее лично получил исковое заявление с приложенными истцом доказательствами.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.368 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя Позднякова Р.М. в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства Б******, государственный регистрационный знак * *** ** **, в период с 09.04.2008 года по 25.02.2010 года, с 25.03.2010 года Д****************, государственный регистрационный знак * *** ** **, в период с 31.01.2010 года.

Налоговым органом ответчику был начислен налог на вышеуказанные транспортные средства за 2010 год в сумме Х рублей Х копеек.

14.07.2011 года ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № 156103 о необходимости уплаты транспортного налога в указном размере по сроку уплаты до 03.11.2011 года, в котором содержался расчет транспортного налога подлежащего уплате (за автомобиль *** - 318: 114.00 Х 35 Х 2/12, и 114 Х 35 Х 10/12) где 114.00 – налоговая база, 35 – налоговая ставка, 2 и 10 – число месяцев, за которые производится расчет; за автомобиль Д**************** - 215 Х 75 Х 12/12).

В связи с неуплатой налога начислены пени в размере Х рублей Х копеек за период с 04.11.2011 года по 24.11.2011 года.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и принят.

При этом налоговым органом ответчику были направлено письменное требования № 12236 об уплате налога по состоянию на 25.11.2011 года в срок до 26.12.2011 года, которое исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 76 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу.

22.02.2012 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Позднякова Р.М. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме Х рублей Х копеек и пени в размере Х рубля Х копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 судебный приказ в отношении Позднякова Р.М. отменен в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.

В своих возражениях Поздняков Р.М. указывает, что автомобиль Б******, государственный регистрационный знак * *** ** **, находится в розыске с 2009 года, о чем им ранее было сообщено в налоговую инспекцию.

Согласно п.п.7 п.2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Однако ответчиком свои доводы об угоне вышеуказанного автомобиля не подтверждены.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание 15.05.2012 года, лично получив судебное извещение о времени и месте судебного заседания. Тем не менее судом в предварительном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об истребовании сведений о регистрации на имя ответчика транспортных средств в целях оказания ответчику содействия в представлении доказательств в обоснование возражений по иску.

По сообщению МРЭО-* Колпино от 22.05.2012 года на имя ответчика зарегистрированы два транспортным средства: : Б******, государственный регистрационный знак * *** ** **, Д****************, государственный регистрационный знак * *** ** **, сведений о нахождении автомобиля в розыске не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений по иску суду не представлено.

Кроме того, ответчик указывал, что в розыске находится один из принадлежащих ему автомобилей. Однако, как следует из объяснений истца, выписки из лицевого счета ответчика, транспортный налог за второй автомобиль за 2010 год ответчиком также не уплачен.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.09 г. Ж283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга N 487-53 от 04.11.2002 года "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Закона от 28.11.2005 года N 600-85).

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В свою очередь, в силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года № 283-Ф3), налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты ответчиком транспортного налога за налоговый период - 2010 год и пеней в связи с неуплатой налога в установленный срок.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере Х рублей Х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 356 - 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Р.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере Х рублей Х копеек и пени в размере Х рублей Х копеек, а всего Х рубль Х копеек.

Взыскать с Позднякова Р.М. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере Х рублей Х копейки.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Е.Семенова

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.