Дело № 2-946/12 26 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Берестову Д.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Берестову Д.В. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.06.2011 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2. Общих Условий. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженности в размере Х рубля Х копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Приняв признание ответчиком иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.06.2011 года между Берестовым Д.В. и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк», действовавшим через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит Клиента № **************** от 08.06.2011 года путем зачисления Банком денежных средств в сумме Х рублей сроком на 60 месяцев на текущий счет № ******************** Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий.

Из материалов дела следует, что ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п.8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с п.8.4.3., 8.7.1. Общих Условий Банк письмом уведомил Клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов.

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.05.2012 года согласно расчету истца составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – Х рублей Х копеек, задолженность по уплате просроченного основного долг по кредиту - Х рублей Х копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – Х рублей Х копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – Х рублей Х копейки, остаток основного долга по кредиту – Х рублей Х копеек, проценты за пользование кредитом – Х рублей Х копеек, а всего Х рубля Х копеек.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.

В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма Х рубля Х копеек.

Также с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Берестова Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере Х рубля Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.