Дело № 2-982/12 26 июня 2012 года Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Семеновой С.Е., При секретаре Хлопцевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Андронову В.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России предъявило иск к Андронову В.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте и расторжении договора, указывая, что 05.12.2008 года с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Standart № **************** с лимитом кредита Х рублей. Обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитной карте в размере – Х рубля Х копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек и расторгнуть договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, заключенный между сторонами. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Андронов В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 05.12.2008 года между ОАО «Сбербанк» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» и Андроновым В.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своей сути, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.428 ГК РФ. Таким образом, указанный Договор представляет собой кредитный договор, в силу которого Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным Договором, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Standart № **************** с лимитом кредита Х рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в вышеуказанных Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции. совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО «Сбербанк России». При этом ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России». Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий Договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность, истцом ежемесячно начисляется ответчику неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.п.4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или неисполнения ответчиком условий заключенного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочное ее погасить. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом 10.04.2012 года направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако просроченная задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена. Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности, по состоянию на дату расчета (29.05.2012 года) кредитная задолженность ответчика составляет Х рубля Х копейки, в том числе просроченный основной долг – Х рублей Х копеек, просроченные проценты – Х рубля Х копейка, неустойка – Х рублей Х копейки. Указанный расчет судом проверен и принят. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, не имеет возражений относительно взыскания основного долга и процентов, возражает против взыскания неустойки, указывая, что в декабре 2008 года снял всю сумму кредита, в январе 2009 года менял работу, в связи с чем не имел достаточных средств для погашения кредита, не производил платежи в погашение кредита, в связи с чем к нему были применены штрафные санкции, истцом списывались суммы в погашение кредита с его зарплатной карты, против чего он не возражал, полагает, что истец имел возможность предъявить к нему требования раньше в соответствии с условиями договора, а не выжидать столько времени, тогда не была бы начислена столь большая неустойка. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из объяснений ответчика следует, что нарушение обязательств по кредитному договору изначально было вызвано сменой работы и отсутствием дохода, достаточного для погашения кредита. Согласно выпискам по счетам карт ответчика, в январе 2009 года ему была выплачена заработная плата в размере Х рубля Х копейка, в феврале 2009 года – Х рубля Х копейки, с марта 2009 года размер заработной платы составлял Х рублей, платежи в погашение кредита не осуществлялись ответчиком в январе – марте 2009 года. С учетом суммы изначально взятого ответчиком кредита - Х рублей, суммы основного долга – Х рублей Х копеек, характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по уплате задолженности по кредиту, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства, суд находит размер заявленной истцом неустойки (Х рублей Х копеек) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом характера и степени вины ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору, степени исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит возможным частичное снижение заявленной суммы неустойки до Х рублей Х копеек. Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит Х рубля Х копеек (основной долг - Х рублей Х копеек + просроченные проценты - Х рубля Х копейка). В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил ответчику требование от 10.04.2012 года № 08/2127, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности: заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере Х рубля Х копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Андронова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитной карте, а именно: просроченный основной долг в размере Х рублей Х копеек, просроченные проценты в размере Х рубля Х копейка, неустойку в размере Х рублей Х копеек, в размере Х рубля Х копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копейки. Расторгнуть договор «на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии», заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Андроновым В.Г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.