Дело № 2-808/12 29 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косициной Т.Н. к Тарасяну С.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Косицина Т.Н. обратилась в суд с иском к Тарасяну С.Р. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере Х рублей Х копеек, проценты за пользование займом в размере Х рубля Х копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек, ссылаясь на то обстоятельство, что 16.07.2007 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме Х рублей сроком до 25.07.2009 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, обязательство по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Кожухина Т.Е., действующая на основании доверенности ** ** ******* от 21.01.2012 года, представляющая также интересы 3-го лица Косицина В.А., исковые требования поддержала.

3-е лицо Косицин В.А. в судебное заседание НЕ явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Тарасян С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством вручения телеграммы члену семьи. Ранее, в судебное заседание 14.06.2012 года, Тарасян С.Р. прислал телеграмму с просьбой дело слушанием отложить в связи с нахождением его на сезонных работах в Ростовской области либо передать по подсудности в суд по месту его нахождения, однако, до какого времени он будет находиться на сезонных работах, ответчиком суду не сообщено. Возможность передачи дела по подсудности в суд по месту временного пребывания ответчика законом не предусмотрена. В настоящее судебное заседание ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, возражений по иску не представил. Факт нахождения ответчика на сезонных работах документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 16.07.2007 года между сторонами был заключен договор займа на сумму Х рублей Х копеек, что подтверждается долговой распиской ответчика.

Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть полученную у истца в долг денежную сумму путем внесения денежных средств на счет в *********банке № ******************** в счет погашения кредита по договору № ФИ-*** от 01.06.2007 года, а именно: Х рублей Х копеек – 25.07.2007 года, далее по Х рублей Х копейка не позднее 25 числа каждого месяца до июля 2009 года и остаток Х рублей Х копейки не позднее 25.07.2009 года.

Из объяснений представителя истицы следует, что свои обязательства ответчик не исполнил, иным способом денежные средства истице также не вернул.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Несмотря на то, что в договоре займа отсутствует условие о процентах, в силу указанной нормы права истец имеет право на получение процентов за пользование займом, т.к. договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст.809 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование займом, подлежавших взысканию за период с 16.07.207 года по 19.03.2012 года, с учетом изменения ставки рефинансирования с 10% до 8%, составляет Х рубля Х копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежавших взысканию за период с 25.07.207 года по 19.03.2012 года составляет Х рубля Х копеек.

Указанные расчеты судом проверены и приняты.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере Х рублей Х копеек, проценты за пользование займом в размере Х рубля Х копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807 – 811 ГК РФ, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасяна С.Р. в пользу Косициной Т.Н. задолженность по договору займа в размере Х рублей Х копеек, проценты за пользование займом в размере Х рубля Х копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Е.Семенова

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.