Дело № 2-1076/12 03 июля 2012 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова СИ к Родванскому СД, Родванскому ДС о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.И. предъявил иск к Родванскому С.Д., Родванскому Д.С., администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Саперный о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос.С., ул.Д., д.*, кв.*, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти бабушки С., умершей ** марта 19** года, по завещанию от 23 сентября 1970 года он является собственником 1/2 жилого дом, общей площадью **,* кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. С. П.шоссе, д. **, лит.*, наследником по завещанию в размере 1/2 доли являлась также сестра истца Р., которая право на наследство не оформила. 28 февраля 2009 года сестра написала заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти бабушки С., на наследство она не претендует. Фактически в право наследства не вступала, и не возражает против вступления в наследство ее Семеновым С.И. На основании договора № 441 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности, заключенного бабушкой С. и отделом коммунального хозяйства исполкома, ей был предоставлен земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос.С. ** июля 20** года Р. умерла. 24 апреля 2012 года наследники имущества Р. супруг Родванский С.Д. и сын Родванский Д.С. обратились к нотариусу с заявлением о том, что они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти Р., а также согласны на выдачу свидетельства о праве на наследство, брату умершей -Семенову С.И. 1/2 доля в наследстве, оставшемся после смерти бабушки в наследственную массу не входит и не может делиться между наследниками первой очереди. Также, указанные доли жилого дома надлежащим образом не оформлены, соответственно не являются наследственным имуществом. 02 марта 2012 года истец обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, но постановлением нотариуса ему отказано в совершении нотариальных действий, поскольку в производстве нотариуса не имеется наследственного дела после умершей ** июля 20** года Р., за оформлением наследственных прав по закону обратился ее брат по истечении 6 месяцев, т.е. пропустил установленный законом срок. Истец указывает, что фактически я вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал все платежи, связанные с содержанием данного дома, также постоянно пользовался и пользуется домом и земельным участком, производит иные работы, связанные с содержанием данного имущества.

В судебном заседании представитель истца Маслобойникова К.В., действующая на основании доверенности ** ** № ******* от 25.05.2012 года, исковые требования поддержали.

Ответчики Родванский С.Д. и Родванский Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, в которых исковые требования признали.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.11.1949 года между Степановой А.А. и отделом коммунального хозяйства исполкома Павловского райсовета депутатов трудящихся заключен договор № 441 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, площадью 1200 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности, в соответствии с которым застройщику предоставлен земельный участок, значащийся под № ** по ул.Ж. в п.П. ст.С.. Домовладение № * по ул.Ж. г.Ленинграда зарегистрировано по праву личной собственности за С. на основании договора № 441 от 25.11.1949 года ПИБ Колпинского района 26.02.1960 года.

Семенов С.И. и Семенова С.И. являлись наследниками имущества С. на основании завещания от 18.08.1969 года.

**.**.19** года С. умерла.

23.09.1970 года старшим государственным нотариусом Колпинской государственной нотариальной конторы города Ленинграда выдано Семенову С.И. и Семеновой С.И. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти С., состоящее из одноэтажного бревенчатого дома и служебных построек, расположенных на земельном участке в городе Ленинграде в Колпинском районе, в поселке С., по П. шоссе, под номером двадцать, в равных долях каждому.

**.**.19** С. вступила в брак с Родванским С.Д. и переменила фамилию на «Родванская».

28.02.2009 года Р. составила заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смети бабушки С., она на наследство не претендует, фактически в право наследства не вступала, не возражает против вступления в наследство Семеновым С.И.

**.**.20** года Р. умерла.

Наследниками имущества Р. первой очереди по закону являются муж Родванский С.Д. и сын Родванский Д.С. Наследником имущества Родванской С.И. второй очереди по закону является брат Семенов С.И.

24.04.2012 года Родванский С.Д. и Родванский Д.С. составили заявление о том, что они знакомы с составом наследственного имущества Р., не претендуют на наследство, согласны на выдачу свидетельства о праве на наследство, брату умершей Семенову С.И. Данное заявление удостоверено нотариально.

Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга К. от 02.03.2012 года отказано Семенову С.И. в совершении нотариального действия – принятии заявления на оформление наследственных прав после умершей **.**.20** года Р. и выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что Семенов С.И. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, совместно с умершей не проживал, никаких сведений и документов о том, что он принял наследство, совершая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется, наследственного дела после умершей Р. в производстве нотариуса не имеется.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд критически оценивает доводы истца о том, что 1/2 доля в наследстве, оставшемся после смерти С., в наследственную массу не входит, поскольку Р. наследственные права надлежащим образом не оформила, так как судом установлено, что свидетельство о праве на наследство выдано Семенову С.И. и Семеновой (в браке Родванская) С.И. в равных долях, то есть Родванская С.И. в установленном порядке приняла наследство, открывшееся после смерти С.

То обстоятельство, что Р. на момент принятия наследства являлась несовершеннолетней, а также отсутствие регистрации ее прав на наследственное имущество, правового значения не имеет.

В силу п.4 ст.1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, спорная 1/2 доля в праве на жилой дом принадлежала Р. на момент ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследники имущества Р. первой очереди по закону в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, а в апреле 2012 года в нотариально удостоверенном заявлении подтвердили то обстоятельство, что не принимали наследство после смерти Р.

Из объяснений представителя истца усматривается, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестры, владеет и пользуется жилым домом по настоящее время.

Объяснения истца подтверждаются справкой № 13 от 30.05.2011 года местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок С. о том, что после смерти С. проживала и содержала имущество дома и земельного участка Л., а после ее смерти 01.03.2005 года по данному адресу проживает и содержит имущество Семенов С.И.

Истцом представлены суду доказательства уплаты земельного налога и налога на имущество по адресу спорного объекта недвижимости

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт принятия наследства истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя Р. нашел свое подтверждение, поскольку истец еще при жизни сестры владел и пользовался всем жилым домом, после ее смерти продолжал владеть и пользоваться домом, нес расходы по его содержанию.

Согласно кадастровому паспорту здания от 17.01.2011 года одноэтажный индивидуальный жилой дом № ** по Петрозаводскому шоссе в пос.С. в Санкт-Петербурге имеет общую площадь 37,9 кв.м, жилую площадь 26,6 кв.м.

Следовательно, исковые требования к Родванскому С.Д., Родванскому Д.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос.С., П. шоссе, д.**, лит. *, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1110, 1111, 1112, 1118, 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Семеновым С.И., гражданином Российской Федерации, пол – мужской, **.**.19** года рождения, уроженцем **********, имеющим паспорт ** ** ******, выданный ** отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга **.**.20** года, состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, пос.С., ул.Д., д.*, кв.*, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос.С., П. шоссе, д.**, лит.*, кадастровый номер **:**:******:*:**, одноэтажный, площадью **,* кв.м. жилой площадью **,* кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова

На момент опубликования

Решение не вступило в законную силу