Дело № 2-1061/12 03 июля 2012 года Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Семеновой С.Е., При секретаре Хлопцевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сазонову ИВ об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» предъявило иск к Сазонову И.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая, что решением Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.12.2009 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № ******-* от 04.10.2008 года в размере Х рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль K***********, год выпуска 200* года, идентификационный № *****************, двигатель № ********, ****, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый, на основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному решению, возбуждено исполнительное производство, решение суда должником не исполнено. Согласно отчёту об оценке № 12/02-29 от 10 февраля 2012 года, проведённой независимым оценщиком ООО «К*********», рыночная стоимость автомобиля модель K************, год выпуска 200* г., идентификационный № *****************, двигатель № *************, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый составляет Х рублей. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля K*************, год выпуска 200* г., идентификационный № *****************, двигатель № ********, ****, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый в размере Х рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик Сазонов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 04.10.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сазоновым И.В. заключен кредитный договор № ******-*, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме Х рублей Х копеек на срок до 04.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели K*************, год выпуска 200* года, идентификационный № *****************, двигатель № ********, ****, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 04.10.2008 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля K*************, год выпуска 200* года, идентификационный № *****************, двигатель № ********, ****, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый) № ******/*-**. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2009 года с Сазонова И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ******-* от 04.10.2008 года в размере Х рублей и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль K*************, год выпуска 200* года, идентификационный № *****************, двигатель № ********, ****, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебным решением от 14.12.2009 года установлено, что неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору № ******-* от 04.10.2008 года Сазонов И.В., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, в погашение задолженности обращено взыскание на заложенное имущество. По указанному судебному решению возбуждено исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП г.Санкт - Петербурга УФССП России по г.Санкт - Петербургу. Решение суда должником не исполнено. Задолженность Сазонова И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ******-* от 04.10.2008 года составляет Х рублей Х копейка, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и историей погашений клиента. В силу п.1 ст.334 ГК РФ ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.11 ст. 28.2. Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Согласно представленному истцом отчёту об оценке № 12/02-29 от 10.02.2012 года, проведённой независимым оценщиком ООО «К*********», рыночная стоимость автомобиля модель K*************, год выпуска 200* года, идентификационный № *****************, двигатель № ********, ****, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый составляет Х рублей. В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 348, 349, 350 ГК РФ, ст.ст.167, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля K*************, год выпуска 200* г., идентификационный № *****************, двигатель № ********, ****, кузов № *****************, цвет Перлам.-серебристый в размере Х рублей Х копеек. Взыскать с Сазонова ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования Решение не вступило в Законную силу