Дело № 2-908/12 11 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Вдовкиной А.В.

с участием прокурора Федоровой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Крюкову А.Н. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и просит обязать ответчика Крюкова А.Н. убрать принадлежащее ему разукомплектованное транспортное средство и хранить его в специально отведенном месте. В обоснование указанных требований прокурор указал, что ответчик в нарушение Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга 16.10.2007г. хранит разукомплектованное транспортное средство на внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), чем нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности.

В судебном заседании от прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Крюков А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации.

Представитель третьего лица извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив ходатайство истца, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленных документов, ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Вместе с тем, учитывая, что требования прокурора были удовлетворены после подачи иска в суд, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-908/12 по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Крюкову А.Н. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство - прекратить.

Взыскать с Крюкова А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Ильина