Дело № 2-777/12 17 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинкевич Н.П. к Администрации Колпинского района о признании права собственности на жилой дом и сарай,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинкевич Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просила признать за истцом право собственности на жилой дом и сарай, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, (…), ссылаясь на то, что данные постройки были осуществлены истцом совместно с супругом Р., которому был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу в бессрочное пользование, вся документация на земельный участок была утрачена, право на возведение жилого дома в результате реконструкции оформлено надлежащим образом не было, однако в течение 40 лет истец беспрерывно и открыто пользуется жилым домом и сараем, обрабатывает земельный участок, производит оплату за пользование земельным участком и строениями, а, следовательно, в силу приобретательской давности вправе ставить вопрос о признании за собой права собственности на указанные объекты.

В настоящем судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу. При этом представитель указал, что не видит перспективы в данном деле, в связи с чем, истец намерен решать данный вопрос во внесудебном порядке.

Полномочия на отказ от иска проверены. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Представитель третьего лица – КУГИ Санкт-Петербурга не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчика – Администрации Колпинского района, третьего лица - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, ГУП ГУИОН в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Обсудив данное ходатайство, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-777/12 по исковому заявлению Зинкевич Н.П. к Администрации Колпинского района о признании права собственности на жилой дом и сарай– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования определение не вступило в законную силу