Дело № 2-113/12 11 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Тихомирову И.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тихомирову И.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 200*-200* г.г. в сумме 954994 руб., пени в размере 185813 руб. 43 коп., штраф в сумме 477496 руб., всего 1618303 рубля 43 копейки. В обоснование иска указывает, что Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу проведена налоговая проверка Тихомирова И.И. по вопросам своевременности предоставления деклараций, правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с ** г. по ** г. В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что Тихомиров И.И. в проверяемом периоде получал доход от «***» и от «***», всего установлена неуплата налогов и сборов за 200* год в сумме 179410 рублей, за 200* год – 775584 рубля. По результатам проверки Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу вынесено решение о привлечении Тихомирова И.И. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 119 НК РФ.

Решение о привлечении Тихомирова И.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения был обжаловано в вышестоящий орган. Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу оставлено без изменения.

Требование об уплате налога в размере 954994 руб., штрафа в сумме 477496 руб. и пени в сумме 185813,43 руб. со сроком на добровольную уплату до **.2011 года, направленное в адрес Тихомирова И.И., исполнено не было.

Представители истца - Емельяненко А.Ю., действующая на основании доверенности, Иванов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования подержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Тихомиров И.И., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика – Коваль В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что исковое заявление оформлено с недочетами, в расчете дважды указано на начисление пени за 200* год, также представитель ответчика полагал, что уточненное исковое заявление от **.2011 года подписано ненадлежащим лицом. После дачи объяснений по существу заявленных требований представитель ответчика Коваль В.С. покинул зал судебного заседания, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.2010 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу Ф. было вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки физического лица Тихомирова И.И. в соответствии со ст. 89 НК РФ по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ** г. по ** г..

Согласно справке о проведенной выездной налоговой проверке от **2010 года, на основании решения № ** от **.2010 года проведена выездная налоговая проверка физического лица Тихомирова И.И., выездная налоговая проверка начата **.2010 года, окончена – **.2010 года.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу Ф. от **.2011 г., оставленным без изменения УФНС России по Санкт-Петербургу, за нарушение заявителем п.1 ст.224 НК РФ, в виде неисчисления и неперечисления налога на доходы физических лиц в размере 179410 руб. за 200* год (1380080,80 х 13%), за 200* год – 775584 руб. (5966030,82 х 13%), ст.229 НК РФ, в виде непредставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в налоговый орган за 200*, за 200* г.г. Тихомиров И.И. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 200* год в виде штрафа в размере 35882 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 200* год в виде штрафа в размере 155116 руб., по статье 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган за 200* год в виде штрафа в размере 53823 руб., по ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган за 200* год в виде штрафа в размере 232675 руб., а всего штрафных санкций на сумму 477496 руб.; начислены пени по состоянию на **.2011 г.: по налогу на доходы физических лиц за 200* г. с установленным сроком уплаты **.2008 в размере 26337,39 руб., по налогу на доходы физических лиц за 200* г. с установленным сроком уплаты **.2009 в размере 159476,04 руб.; предложено Тихомирову И.И. уплатить недоимку: по налогу на доходы физических лиц за 200* г. в сумме 179410 руб., по налогу на доходы физических лиц за 200* г. в сумме 775584 руб. Данное решение налогового органа вступило в законную силу.

**.2011 года в адрес Тихомирова И.И. было направлено требование № ** по состоянию на **.2011 года об уплате налога в размере 954994 руб., штрафа в сумме 477496 руб. и пени в сумме 185 813,43 руб. со сроком на добровольную уплату - до **.2011 года. В указанный срок данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом в установленные сроки было инициировано обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных выше сумм с Тихомирова И.И.

Как усматривается из копии определения мирового судьи судебного участка № 73 Златьевой В.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, **.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу с Тихомирова И.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 200*-200* г.г. в сумме 954994 руб., пени в сумме 185813,43 руб., штрафа в сумме 477749 руб. Данный судебный приказ **.2011г. был отменен в связи с тем, что в установленный срок Тихомировым И.И. были поданы возражения на судебный приказ.

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.07.2011 года по гражданскому делу № 2-1209/11 отказано в удовлетворении заявления Тихомирова И.И. о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу от **.2011 года № ** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение суда кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Тихомирова И.И. без удовлетворения.

Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.01.2012 года Тихомирову И.И. отказано в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 года определение суда от 25.01.2012 года оставлено без изменения, частная жалоба Тихомирова И.И. без удовлетворения.

27.04.2012 года Тихомиров И.И. вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.07.2011 года по гражданскому делу № 2-1209/11. Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.05.2012 года Тихомирову И.И. отказано в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 года определение суда от 17.05.2012 года оставлено без изменения, частная жалоба Тихомирова И.И. без удовлетворения.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Исходя из положений ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4).

Согласно ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 5 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Кодекса (Налог на доходы физических лиц) к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций; прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Подпунктом 1 п.1 ст.208 Кодекса к доходам от источников в Российской Федерации отнесены и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В силу ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Статьей 122 НК РФ предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Из объяснений представителя ответчика усматривается, что требование № ** об уплате налога по состоянию на ***.2011 года не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ответной стороны сводятся к тому, что в исковом заявлении истцом указано, что Тихомирову И.И. начислены пени по состоянию на **.2011 года дважды за 200* год, также к тому, что И.О. начальника МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу Ф. не была уполномочена подписывать уточненное исковое заявление от **.2011 года.

Как усматривается из расчета пени Тихомирову И.И. пени начислены на неуплаченную сумму налога за 200*г. 179410,00 рублей исходя из периода просрочки с ** г. по * г. в сумме 26337,39 рублей; на неуплаченную сумму налога за 200* и 200* годы в общей сумме 954994,00 рублей за период просрочки с ** г. по **.2011 года в сумме 159476,04 руб. Всего начислено пени – 185813,43 рублей.

Из представленных по делу доказательств и объяснений представителей истца следует, что в исковом заявлении, равно как и в п. 3.1. решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу Ф. от **.2011 г. допущена техническая ошибка в указании дважды налогового периода 200* год, что не может свидетельствовать о неправомерности начисления пени в указанных суммах. При этом в самом решении указано, что всего по результатам проверки установлена неуплата следующих налогов и сборов: налог на доходы физических лиц за 200* год – 179410 рублей; налог на доходы физических лиц за 200* год – 775584 рублей. Исходя из указанных сумм недоимки и были исчислены пени, в связи с чем, не доверять представленным истцом расчетам сумм пени оснований не имеется.

Уточненное исковое заявление от **.2011 года подписано исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу – Ф. В подтверждение полномочий указанного лица на подписание искового заявления представлен приказ № ** от **.2011 года о распределении обязанностей по руководству Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, которым в случае временного отсутствия начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу – Г., его обязанности по руководству работой инспекции исполняет заместитель начальника – Ф. Таким образом, ссылки представителя ответчика на то, что уточненное исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, являются необоснованными. Кроме того, в уточненном исковом заявлении фактически устранена техническая описка в указании суммы пени, допущенная в исковом заявлении, изначально поступившем в суд **.2011г., вместо 18513,43 руб. указано 185813,43 рублей. Общая сумма заявленных требований не изменена.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что Тихомиров И.И. в соответствии со ст.ст. 19, 207 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Обязанность по исчислению и уплате налога, предусмотренная п.1 ст.45 НК РФ Тихомировым И.И. исполнена не была, что подтверждается решением Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу № ** от **.2011 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.07.2011 года по гражданскому делу № 2-1209/11 Тихомирову И.И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу от **.2011 года № ** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, доводы представителя ответчика о необходимости исследования в рамках настоящего спора акта выездной налоговой проверки, являются несостоятельными. Установленные указанным выше решением обстоятельства не доказываются вновь.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц 200*-200* г.г. в сумме 954994 руб., пени в сумме 185813,43 руб., штрафа в сумме 477749 руб.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, обязанность по уплате указанных сумм ответчиком не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16291,50 рублей (13200 рублей + 0,5% от (1618303,43 руб.– 1000000,00 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 119, 122, 208, 228-229 Налогового кодекса РФ, ст. 56, 61,103, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова И.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 200* год в сумме 179410 рублей, за 200* год в сумме 775584 рублей; пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в суме 26337,39 рублей, за 2008 год в сумме 159476,04 рублей; штраф за неуплату налога на доходы физических лиц и непредоставление налоговой декларации за 200* год и 200* год в сумме 477496 рублей; а всего: 1618303 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч триста три) рубля 43 копейки.

Взыскать с Тихомирова И.И. в доход бюджета государственную пошлины в сумме 16291,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу