Дело № 2-770/12 31 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Амелевич И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Амелевич И.А., и просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому кредиту в размере 67745,05 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2232,35 рублей.

В обоснование иска указывает, что **.**.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Амелевич И.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № *******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на условиях определенных кредитным договором. Ответчиком не исполняются обязательства по оплате кредитной задолженности. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Амелевич И.А. в суд не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации: Санкт-Петербург, К*****, ул. Т*****, д. **, кв. ***., согласно телеграфного уведомления по указанному адресу квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2008 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Амелевич И.А. заключили договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, данному договору присвоен номер № *********.

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на условиях определенных кредитным договором, согласно которому ежемесячный платеж составляет 3318,92 рублей, дата платежа ежемесячно 10 числа, дата последнего платежа 10.04.2009 года.

Банк открыл ответчику текущий счет № *********** в рублях Российской Федерации, и во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Амелевич И.А. в размере 30 000 рублей.

Согласно с п. 8 кредитного договора ответчик обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору.

Как усматривается, ответчиком была погашена часть просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1805,40 рублей, комиссии в размере 900 рублей, проценты в сумме 613,52 рублей., задолженность ответчика по кредиту составляет: основной долг 28194,60 рублей, задолженность по штрафам 15909,36 рублей, задолженность по процентам 23641,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Амелевич И.А. до настоящего времени обязательство по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.12.2009 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 67745,05 рублей, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

В соответствии сто ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного следствия ответчик – Амелевич И.А. не представил никаких возражений по заявленным требованиям ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений».

Следовательно, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 67745,05 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2232,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, 384 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 118, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Амелевич И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Амелевич И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по потребительскому кредиту в размере 67745,05 рублей., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2232,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение вступило в законную силу