Дело № 2-832/12 21 июня 2012 года

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Куликовскому С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Куликовскому С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № ********** в размере ***** руб. ** коп. и государственной пошлины в размере ***** руб. ** коп., уплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.02.2008 года между ЗАО «…» и ответчиком заключен договор №*********** о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком его предоставления, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, также ответчик обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе возвратить начисленные проценты, осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ***** руб. ** коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

11.12.2009 года между ЗАО «…» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 57/09, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ***** руб. ** коп. уступлено ООО «ЭОС», в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Куликовский С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.02.2008 года между ЗАО «…» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № **********. В соответствии с данным договором ответчику был установлен лимит кредита в размере ***** руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, согласилась с лимитом кредита, установленным ЗАО «…», сроками и порядком возврата кредита, уплатой процентов и размером процентной ставки, что подтверждается Приложением №1 к договору.

Согласно статьям 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ***** руб. ** коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента отчетом о движении средств с 04.03.2008 года по 14.12.2009 года.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2012 года составила ***** руб. ** коп., в том числе: ***** руб. ** коп. – сумма основного долга, ***** руб. ** коп. – проценты, ***** руб. ** коп. – сумма штрафа, начисленная в соответствии с условиями договора, и ***** руб. ** коп. – комиссия.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности по договору № **********, представляется суду верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд полагает, иск обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с договором № 57/09 от 11.12.2009 года ЗАО «…» уступило ООО «ЭОС» право требования к физическим лицам, возникшее из кредитных договоров, в том числе заключенного с Куликовским С.Е.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения обязательств по договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, при этом суд учитывает длительность периода неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, размер внесенных платежей в погашение кредита и соразмерность суммы штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ***** руб. ** коп.

Также с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Куликовскому С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куликовского С.Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере ***** руб. ** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Б. Басманова