Дело № 2-831/12 29 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Г.В. к Григорьевой А.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира № *** дома ** по <…> в г. Колпино Санкт-Петербурга.

Назаренко Г.В. обратилась в суд с иском о признании Григорьевой А.А. неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой с 20.01.2011 года была зарегистрирована ее мать Григорьева А.А. Ответчица в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимает. Препятствий ко вселению со стороны истицы ответчице не чинится, в связи с чем истица считает, что нарушаются ее жилищные права.

Назаренко Г.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель Григорьевой А.А. Тимошенко А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны.

Ответчица Григорьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела, а также об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Представитель администрации Колпинского района Санкт-Петербурга Галахов В.В. в судебное заседание явился, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Третьи лица – Афанасьева О.В., Афанасьева А.В., Курочкин А.В., ГУ «ЖА Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом признания иска представителем истицы, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 49, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением, находящимся в государственном или муниципальном жилищном фонде, осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 2 статьи 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено судом первой инстанции, Назаренко Г.В. на основании ордера № ****** от 20.10.2000 года является нанимателем трехкомнатной квартиры *** дома ** по <…> в г. Колпино Санкт-Петербурга. 31.12.2010 года с Назаренко Г.В. заключен договор социального найма жилого помещения № *****, в который в качестве членов семьи включены: Курочкин А.В. – зять, Афанасьева О.В. – сестра, Афанасьева А.В. – дочь.

Из представленных в материалах дела документов усматривается, что Григорьева А.А. с 07.07.1972 года была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <…>, и занимала комнату площадью 10,14 кв.м в указанной квартире, на основании ордера № ***** от 17.12.1987 года.

Впоследствии на основании заявления Григорьевой (до перемены фамилии - Рыжиковой) А.А. от 24.11.1999 года распоряжением администрации Колпинского района от 11.05.2000 года № ***-р ей была предоставлена отдельная однокомнатная квартира в доме социального значения по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <…>.

По заявлению Григорьевой А.А. и с согласия нанимателя Назаренко Г.В. и членов его семьи Григорьева А.А. 20.01.2011 года была вновь зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <…>.

Из пояснений истицы усматривается, что ее мать - Григорьева А.А. в квартиру с января 2011 года не вселялась, вещей ее там нет, в настоящее время она фактически проживает в деревне Рябиновка Новгородской области, в зимнее время проживает у знакомых в Колпино.

Факт непроживания Григорьевой А.А. в спорной квартире подтвердили свидетели, опрошенные в судебном заседании, И., С, Б. и третье лицо – А., ранее допрошенная в качестве свидетеля.

Кроме того, указанные обстоятельства не отрицал представитель ответчицы Тимошенко А.И., который подтвердил, что в Григорьева А.А. не вселялась в квартиру, ее вещей там нет, в настоящее время она проживает у подруги в г. Колпино на ул. <…>, в летнее время выезжает за пределы Санкт-Петербурга в деревню.

То обстоятельство, что Григорьева А.А. по месту регистрации обращалась за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № **» и получает трудовую пенсию по старости и государственную пенсию по инвалидности, не является доказательством того, что Григорьева А.А. вселялась и проживала по спорному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от 29 июня 2012 года представитель ответчицы Тимошенко А.И. признал исковые требования. Последствия признания иска ответной стороне разъяснены и понятны. Признание иска, как не нарушающее ничьих прав и свобод, судом принято.

Принимая во внимание то обстоятельство, что регистрация носит административный характер и самостоятельного права на жилую площадь без фактического вселения не порождает, а также с учетом признания иска ответной стороной, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о признании Григорьевой А.А. неприобретшей право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,70 ЖК РФ, ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаренко Г.В. удовлетворить.

Признать Григорьеву А.А. неприобретшей право пользования квартирой *** дома ** по <…> в г. Колпино Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Басманова