Дело № 2-630/12 27 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко А.Н. к Пупышеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Деревянко А.Н. обратился в суд с иском к Пупышеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере ******** руб., процентов за пользование суммой займа в размере ****** руб. ** коп., пени в размере ****** руб. ** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. ** коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.02.2009 года между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере ****** руб., что по состоянию на день займа составляло ***** руб., на срок до **.09.2010 года и обязался возвратить сумму в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата займа. Кроме того, по условиям договора ответчик обязан уплатить истцу годовые проценты за пользование займом в размере 15%, а в случае невозвращения указанной суммы ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности по займу. В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, истец обратился в суд с данным иском, просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ******* руб., проценты за пользование суммой займа в размере ****** руб., пени в размере ****** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ** коп.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу постоянной регистрации: Колпино, ул.<…>, а также по номеру домашнего телефона (***-**-**) и по номеру мобильного телефона, указанному ответчиком (8-***-***-**-**). Доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении слушания дела не представлено. Ранее в судебном заседании ответчик высказал свою позицию по делу, указав, что не оспаривает факт заключения договора займа и получения денежной суммы, однако передал часть суммы Деревянко А.Н. через своего представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что **.02.2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца ******* руб., что по состоянию на день займа составляло ***** долларов США, со сроком возврата до **.09.2010 года. Ответчик обязан возвратить сумму займа эквивалентную ***** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

В подтверждение договора займа был составлен акт получения денежных средств от **.02.2009 года, удостоверяющий передачу истцом денежных средств ответчику.

По утверждению истцовой стороны обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, от контактов с истцом ответчик уклоняется.

Факт получения денежных средств Пупышевым С.Ф. в судебном заседании не оспаривался, однако, он пояснил, что сумму в размере ***** руб. в счет погашения долга передал истцу в середине декабря 2010 года через своего представителя, в остальной части ответчик сумму не оспаривал.

Данные обстоятельства истцом признаны, в связи с чем была уменьшена сумма иска.

Поскольку сумма займа по договору до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, она должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно справке ЦБ РФ, представленной в материалах дела, курс евро по отношению к рублю по состоянию на **.09.2010 года, был установлен в размере **,****.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **.02.2009 года в размере ******* руб. (***** долларов США * **,7** руб. (курс доллара США по ЦБ РФ на **.09.2010 года) - ****** руб.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от **.02.2009 года ответчик обязан уплатить истцу годовые проценты за пользование займом в размере 15% от суммы задолженности по займу.

Согласно представленному в материалах дела расчету сумма процентов за пользование займом за период с **.02.2009 год по **.09.2010 года составляет ****** руб. (********) руб. * 577 дней (период с **.02.2009 год по **.09.2010 года) *0,15% проценты по договору / 360). Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, п. 3.2 договора займа от **.02.2009 года предусмотрено, что в случае не возращения суммы займа ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности по займу.

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, сумма займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Из представленного истцовой стороной расчета следует, что по состоянию на 20.01.2012 года сумма пени составила ****** руб. ** коп. (******) руб. ** коп. + ***** руб. ** коп.):

****** руб. ** коп. - за период с **.09.2010 года по **.11.2011 года: (******* руб. (сумма займа) * 440 дней * 0,001 (0,1% пени в соответствии с договором займа);

***** руб. ** коп. - за период с **.12.2011 года по **.01.2012 года: (******* руб. (сумма займа) * 50 дней * 0,001 (0,1% пени в соответствии с договором займа).

Указанный расчет судом проверен, ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете процентов истец применял ставку рефинансирования в размере 8% годовых – указанная ставка действовала на день предъявления иска.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. ** коп. (****** руб. ** коп. + ***** руб. ** коп.), исходя из следующего расчета:

****** руб. ** коп. - за период с **.09.2010 года по **.11.2011 года: (***** руб. (сумма займа) * 440 дней * 0,08 (8% ставка рефинансирования) / 360 дней;

***** руб. ** коп. - за период с **.12.2011 года по **.01.2012 года: (1437313 руб. (сумма займа) * 50 дней * 0,08 (8% ставка рефинансирования) / 360 дней.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа по договору от **.02.2009 года в размере ******* руб., проценты за пользование суммой займа в размере ****** руб., пени в размере ****** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. ** коп., а всего ******* руб. ** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму ***** руб. ** коп.

Вместе с тем, учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца ***** руб. ** коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 140, 309, 310, 317, 395, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пупышева С.Ф. в пользу Деревянко А.Н. сумму займа по договору от **.02.2009 года в размере ******* руб., проценты за пользование суммой займа в размере ****** руб., пени в размере ****** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. ** коп., а всего ******* (…) руб. ** коп.

Взыскать с Пупышева С.Ф. в пользу Деревянко А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ** коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Басманова