Решение по иску о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора.



Дело № 2-1038/12 17 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Декусару С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось к Декусару С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ****** руб. ** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп., расторжении договора «на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии».

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.05.2009 года с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Standard № ХХХХХХХХХХХХХХХХХ с лимитом кредита ****** руб. Обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитной карте и расторгнуть договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, заключенный между сторонами.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Декусар С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, **.07.2011 года между ОАО «Сбербанк» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» и Декусаром С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своей сути, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Таким образом, указанный Договор представляет собой кредитный договор, в силу которого Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным Договором, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Standard № ХХХХХХХХХХХХХХ с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в вышеуказанных Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО «Сбербанк России». При этом ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий Договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность, истцом ежемесячно начисляется ответчику неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или неисполнения ответчиком условий заключенного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочное ее погасить.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом **.04.20** года направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако просроченная задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности, по состоянию на дату расчета (12.05.2012 года) кредитная задолженность ответчика составляет ****** руб. ** коп., в том числе просроченный основной долг – ****** руб. ** коп., просроченные проценты – **** руб. ** коп., неустойка – **** руб. ** коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета суммы долга не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере ****** руб. ** коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил ответчику требование от 16.04.2012 года № 08/2096, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности: заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере **** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Декусара С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитной карте в размере ****** руб. ** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

Расторгнуть договор «на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии», заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Декусаром С.В. **.07.2011 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Басманова