Дело № 2-842/12 27 июля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Вдовкиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Рябинину В.В. о взыскании денежных средств, Установил: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Рябинину В.В. и просит взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 272154,17 рублей. В обоснование иска указывает, что … года Рябинин В.В. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ВМедА на время обучения в академии и 5 лет службы после ее окончания, однако приказом от … года Рябинин В.В. был отчислен из ВМедА по неуспеваемости, уволен с военной службы и направлен на учет в отдел военного комиссариата по Колпинскому и Пушкинскому районам Санкт-Петербурга. На обучение Рябинина В.В. была затрачена сумма из средств федерального бюджета в размере … рублей, однако в добровольном порядке указанная сумма возмещена не была. Представитель истца – Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие. Представитель военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона – Бондаренко Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Рябинин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против суммы взыскания, полагая, что период, за который подлежат взысканию денежные средства, составляет 2 года 7 месяцев, первый год обучения приравнивался к службе по призыву, в связи с чем, расходы за первый год обучения не подлежат возмещению. Выслушав представителя военного прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 402 от 25.06.2007 г. утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Согласно п.п. а п. 7 указанной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2008 году в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, фиксированное значение по военной специальности «…» составляет … рублей в год на человека. Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей, ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год, ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении, ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения) (п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования). Судом установлено, что Рябинин В.В. приказом НВМедА № … от … г. зачислен на обучение в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова. … года между Рябининым В.В. и от имени Российской Федерации – Министерством обороны РФ в лице начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на время обучения в академии и на 5 лет военной службы после ее окончания. В соответствии с пп. в п. 2 указанного контракта, Рябинин В.В, обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере фиксированного значения, рассчитанного в соответствии с Постановлением Министерства обороны РФ от 08.0.208 г. № 434. Как усматривается из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, Рябинин проходил обучение в ВМедА по специальности «…». Приказом начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова № … от … года Рябинин В.В. отчислен из академии по неуспеваемости, уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения. Как усматривается из выписки из приказа начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова № … от …. года Рябинин В.В. исключен из списков личного состава академии, всех видов обеспечения …. года и направлен на учет в отдел военного комиссариата по Колпинскому и Пушкинскому районам Санкт-Петербурга. Текущее значение суммы, подлежащей возмещению ответчиком, рассчитано по формуле, содержащейся в методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования и составляет … рублей исходя из 3 лет и 7 месяцев обучения. Указанный расчет судом проверен арифметически и признан правильным. Сведения о необходимости удержания указанной суммы с Рябинина также содержатся в приказе Начальника ВМедА № … от ….2011 г.. Согласно Уставу, Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации является бюджетным учреждением. Законом Российской Федерации «Об образовании» установлено, что обучение в Федеральных Государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования финансируется за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 78 «О порядке обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования», расходы, связанные с обучением курсантов, производятся за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерством обороны РФ и иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Прокурор, обращаясь в суд с иском к Рябинину В.В., просит взыскать денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, то есть выступает в защиту интересов Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что Рябининым В.В. был заключен контракт о прохождении военной службы, ответчик был отчислен из Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации по неуспеваемости, что является основанием для возмещения расходов, затраченных из средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку. Возражения ответчика относительно исковых требований сводятся к тому, что за первый год прохождения обучения в ВМедА, расходы не подлежат возмещению в связи с тем, что контракт о прохождении военной службы был заключен лишь … года, то есть ответчик полагает, что средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку подлежат взысканию за период обучения с момента заключения контракта о прохождении военной службы, то есть за 2 года и 7 месяцев. Суд полагает, что указанные доводы ответной стороны не могут быть положены в основу решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 2 контракта о прохождении военной службы ответчик дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" средства Федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере … рублей в год. Доводы ответчика о том, что обязанность по возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку, возникает лишь с момента приобретения статуса военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, основаны на неправильном толковании норм права. Как следует из ч. 2 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается не ранее окончания первого курса обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Таким образом, до окончания 1 курса обучения, контракт с Рябининым В.В. не мог быть заключен, что, однако, не исключает применения в отношении него п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", поскольку законодатель не ограничил применение данной нормы только лицами, с которыми заключается контракт. Таким образом с Рябинина В.В. подлежат возмещению средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в размере … рублей. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5921,54 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе», ст. 45,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Рябинина В.В. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в размере … рублей. Взыскать с Рябинина В.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5921,54 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина На момент опубликования решение не вступило в законную силу.