Дело № 2-1131/12 24 июля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Вдовкиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Семенову П.И. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС Банк» обратился в суд с иском к Семенову П.И. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 660399,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9804,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчику по кредитному договору № *** от **.2011г. был предоставлен кредит на сумму 602100,00 рублей на срок до **.2015г. на приобретение автотранспортного средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, на момент подачи иска сумма задолженности составляет 660399,55 рублей, из которых текущий долг по кредиту 495871,55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 216,77 рублей, долг по погашению кредита 71978,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 50001,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29791,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12539,15 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в тоже время уточнил исковые требования и с учетом частичного погашения кредитной задолженности в размере 65000 рублей просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 595399,55 рублей. Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ранее в судебном заседании возражений относительно исковых требований и расчета задолженности не представил, предоставив платежные документы о частичном погашении задолженности и пояснив, что намерен погасить частично задолженность к следующему судебному заседанию. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **.2011года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Семеновым П.И. был заключен кредитный договор № **, согласно которого Семенов П.И. получил кредит в сумме 602100,00 рублей под **% годовых на срок до **.2015г. включительно для покупки транспортного средства по соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании. Согласно условиям данного Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17063,68 рублей на счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки Согласно п. 8 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. С условиями настоящего кредитного договора, с памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Семенов П.И. был ознакомлен. В обеспечение указанного кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Семеновым П.И. был заключен Договор залог имущества № *** от **.2011г., согласно которому Семенов П.И. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль *** 2011 года выпуска. Как усматривается из материалов дела на основании заявления Семенова П.И. ООО «РУСФИНАНС Банк» перечислило сумму 602100 рублей на счет ООО «Т» за покупку вышеуказанного автомобиля по договору купли-продажи от **.2011г. Как усматривается из истории всех погашений по кредитному договору, впервые просрочка погашения долга по кредитному договору и процентов со стороны Семенова П.И. имела место **.2011г., впоследствии просрочки со стороны заемщика допускались неоднократно, при этом заемщиком производилось частичное погашение кредитной задолженности. В адрес ответчика банком была направлена претензия, в которой указывалось на систематическое нарушение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору и предлагалось в десятидневный срок исполнить обязательства по погашению задолженности либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Однако в досудебном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. Согласно расчета задолженности Семенова П.И. по состоянию на **.2012г., текущий долг по кредиту 495871,55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 216,77 рублей, долг по погашению кредита 71978,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 50001,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29791,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12539,15 руб. Общая просроченная задолженность – 660399,55 рублей. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Из уточненного заявления истца следует, что после предъявления иска размер задолженности ответчика уменьшился в связи с частичным погашением задолженности на сумму 65000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на **.2012г. составляет 595399,55 рублей. Доказательств наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, сам ответчик расчет задолженности не оспаривал, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств перед банком. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9804,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Семенова П.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от **.2011 года в сумме 595399,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9804,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина На момент опубликования решение не вступило в законную силу