Дело № 2 – 961/12 11 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Басмановой С.Б.

при секретаре: Хлопцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к Слывину Г.Ю. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Слывина Г.Ю. транспортного налога в сумме **** руб., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортных средств: с 19.12.1992 г. ХХХ 22031, 98 л.с. рег.№ ХХХХХХ; ХХХХХХХ, 144 л.с. рег. № ХХХХХХ с 13.03.2008 г. Инспекцией было произведено исчисление в отношении ответчика транспортного налога за 2010 год в размере **** руб., который подлежал уплате в бюджет. В соответствии с Главой 28 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ 05.12.2011 г. ответчику было направлено требование № **** об уплате транспортного налога. Несмотря на истечение сроков оплаты, установленных в требовании, ответчиком сумма налога до настоящее время не оплачены. МИФНС № 20 по СПб обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга, который впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, судебное извещение получил лично, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые ораны органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пункт 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ и п. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года.

Указанные органы направляют сведения в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17.09.2007 г. № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 58 НК РФ», зарегистрированным в Минюсте РФ 19.10.2007 г. № 10369.

Информация о регистрации транспортных средств в виде компьютерной распечатки из информационного ресурса, основанного на данных, предоставленных УГИБДД по СПб и ЛО приобщена к иску.

Из данной распечатки усматривается, что за Слывиным Г.Ю. числятся следующие транспортные средства: с 19.12.1992 г. ХХХ 22031, 98 л.с. рег.№ ХХХХХХ; ХХХХХХ ХХ, 144 л.с. рег. № ХХХХХХХ с 13.03.2008 г.

Как усматривается из материалов дела 05.07.2011 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № ХХХХХХ об уплате транспортного налога за 2010 год в размере *****.** руб. с необходимостью уплаты налога в срок до 03.11.2011 г.

Расчет налога истцом представлен.

05.12.2011 года в адрес Слывина Г.Ю. в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № ***** по состоянию на 25.11.2011 год об уплате налога в сумме **** рубля со сроком исполнения до 26.12.2011 год.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, требования истца о взыскании сумм налога и в судебном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет налога, представленный истцом в материалы дела судом проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

Поскольку налоговая инспекция осуществляет перечисление сумм налогов, штрафов, пени в доход соответствующих бюджетов, поступающих на ее счет, суд полагает возможным указать в резолютивной части на взыскание соответствующих сумм налога и пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Слывину Г.Ю. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать со Слывина Г.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере **** руб.

Взыскать со Слывина Г.Ю. государственную пошлину в доход бюджета в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.