Дело № 2-901 18.06.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Басмановой С.Б.

С участием прокурора Федоровой О.Ю.

При секретаре Гусевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Вальковой Н.А. о обязании убрать разукомплектованное транспортное средство,

У с т а н о в и л:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Вальковой Н.А. о обязании убрать разукомплектованное транспортное средство. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района, совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения законодательства в сфере благоустройства. В ходе проверки были выявлены нарушения указанного законодательства.

В нарушение п.3.2.4, 3.16.7 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга Валькова Н.А. хранит разукомплектованное транспортное средство «…» г.н.з. ХХХХХХХХХ на внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино ул. (…), таким образом нарушая права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности.

Несоблюдение вышеуказанных правил влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности объектов благоустройства и в случае совершения на их территориях преступлений террористической направленности может повлечь значительное количество пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а так же размера причиненного материального ущерба.

Прокурор Колпинского района просит обязать ответчика Валькову Н.А. убрать разукомплектованное транспортное средство «..» г.н.з. ХХХХХХХ и хранить его в специально отведенном месте, а так же взыскать с Вальковой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** руб.

Представитель прокуратуры в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Валькова Н.А. в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что прокуратурой Колпинского района совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга проведена проверка на предмет выявления, хранения разукомплектованных транспортных средств в Колпинском районе Санкт-Петербурга вне специально отведенного для этого места. По адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, напротив дома № * по ул. (…) выявлено разукомплектованное транспортное средство марки «…» г.н.з. ХХХХХХХ.

Согласно регистрационной карточке транспортного средства указанный автомобиль принадлежит Шахову Е.Н.

В соответствии с п.4 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под благоустройством понимается состояние среды жизнедеятельности населения на территории Санкт-Петербурга, оцениваемая с точки зрения ее потребительских качеств, а так же деятельность по поддержанию и повышению потребительских качеств городской среды.

Согласно п. 5 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» к объектам благоустройства относятся искусственные покрытия поверхности земельных участков, иные части поверхности земельных участков в общественно-деловых, жилых и рекреационных зонах, не занятые зданиями и сооружениями, в том числе площади, улицы, проезды, дороги, набережные, скверы, бульвары, внутригородские пространства, сады, парки, городские леса, лесопарки, пляжи, детские и спортивные площадки, площадки для размещения аттракционного оборудования, хозяйственные площадки и площадки для выгула домашних животных.

Исполнение обязанностей по содержанию потребительских качеств городской среды возложено в том числе и на граждан – жителей Санкт-Петербурга, за нарушение указанного Закона предусмотрена ответственность.

В соответствии с п. 3.2.4 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 г. № 1334 дворовые, внутриквартальные территории должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем беспрепятственное движение пешеходов и подъезд транспорта.

В силу п. 3.16.7 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, запрещается размещение, хранение материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов оборудования вне специально установленных мест.

Ответчик исковые требования прокурора признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь Законом Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Правилами уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденными Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 г. № 1334, ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга.

Обязать Валькову Н.А. убрать разукомплектованное транспортное средство «…» г.н.з. ХХХХХХХХ и хранить его в специально отведенном месте.

Взыскать с Вальковой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: