Дело № 2-987/12 22 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Уварову А.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Уварову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****** руб. ** коп., из которых ***** руб. - задолженность по основному долгу, ***** руб. ** коп. - просроченные проценты за кредит за период с 02.12.2010 года по 09.04.2011 года, ***** руб. ** коп. - проценты за просроченный кредит за период с 03.08.2010 года по 15.05.2012 года; а также расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.04.2010 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Уваровым А.Ю. был заключен кредитный договор № 004/06/ХХХХХХХП, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ***** руб. в срок до 09.04.2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере ****** руб. ** коп. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Уваров А.Ю. в судебное заседание не явился, исковые требования признал по праву и по размеру заявленных требований, о чем в материалах дела имеется заявление, просил рассматривать дело в свое отсутствие; в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Уварову А.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Уварову А.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Уварова А.Ю. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ** коп.

Взыскать с Уварова А.Ю. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Басманова