Дело № 2-1011/12 21 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Нестерову А.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Нестерову А.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере **** руб. ** коп. и пени размере ** руб. ** коп., всего **** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период с 14.10.1993 года по 25.03.2010 года являлся владельцем автомобиля марки «….» г.р.з. ХХХХХХХ. За 2010 год ответчику был начислен транспортный налог в размере ***** руб. ** коп., в связи с чем налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога № ******* по состоянию на 12.06.2011 года, а впоследствии требование № **** по состоянию на 25.11.2011 года со сроком исполнения до 26.12.2011 года, однако задолженность на момент подачи иска в суд, в бюджет ответчиком уплачена не была.

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 75 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога и пени. Судебный приказ был вынесен, а впоследствии в связи с несогласием с ним Нестерова А.О., определением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 26.04.2012 года судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Нестеров А.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Нестерову А.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Нестерову А.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Нестерова А.О. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере **** руб.** коп. и пени размере ** руб. ** коп., всего **** руб. ** коп.

Взыскать с Нестерова А.О. государственную пошлину в доход бюджета в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Басманова