Дело № 2-1209/12 16 августа 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Чубаревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Маннову С.В. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Маннову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******* руб. ** коп., в том числе: основного долга в размере ****** руб. ** коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере ****** руб. ** коп., ежемесячной неустойки в размере ****** руб., прочих неустоек в размере ***** руб.; государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ****** руб. ** коп., с учетом его фактического погашения, за период с 15.11.2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 2214-773/***** от **.04.2009 года, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере ****** руб., срок возврата кредита до **.04.2012 года включительно, проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,90% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.10.2011 года, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание явился, требования поддержал по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Маннов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.04.2009 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Манновым С.В. заключен кредитный договор № 2214-773/*****.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства.

Кредитным договором было установлено, что сумма кредита составляет ******* руб., со сроком возврата кредита до **.4.2012 года включительно, размер процентов за пользование кредитом – 19,90% годовых, ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг – 0,90% от суммы кредита.

Во исполнение условий кредитного договора и на основании заявления заемщика Банк выдал ответчику кредит, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № ******** от **.04.2009 года.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. График платежей приведен в приложении № 2 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ххххххххххххххххххххх Маннова С.В. с 24.04.2009 года по 14.11.2011 года.

Из п.п. 5.3., 5.3.1., 5.3.4. кредитного договора усматривается, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.10.2011 года. Однако заемщик оставил требования без удовлетворения и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.11.2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет ****** руб. ** коп., из которых: задолженность по кредиту составляет ****** руб. ** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет ****** руб. ** коп., задолженность по ежемесячной комиссии составляет ***** руб., задолженность по фиксированной неустойке составляет ***** руб. Расчет исковых требований ответной стороной не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ****** руб. ** коп. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, при этом суд учитывает длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер внесенных платежей в погашение кредита и соразмерность суммы неустойки.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита. Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 15.11.2011 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ****** руб. ** коп. с учетом его фактического погашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ******* руб. ** коп., с учетом его фактического погашения, за период с 15.11.2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска имущественного характера, в размере **** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 407, 408, 810, 819, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Маннову С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Маннова С.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ****** руб. ** коп., ежемесячную неустойку в размере ***** руб., фиксированную неустойку в размере ***** руб., а всего – ******* руб. ** коп.

Взыскать с Маннова С.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ****** руб. ** коп., с учетом его фактического погашения, за период с 15.11.2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Буланова Е.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Б. Басманова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2012 года

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.