М-1123/12 13 июля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова С.Б., рассмотрев исковое заявление Расшивалова К.А. к Иванову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Расшивалов К.А. обратился в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании денежных средств.

Судья, изучив заявление и приложенные к нему документы считает, что данное заявление необходимо возвратить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из иска, он подписан генеральным директором ООО «…» М., действующим по доверенности 60 АА ххххххх от **.05.2012 года.

При этом, из копии доверенности 60 АА ххххххх от **.05.2012 года, приобщенной к иску следует, что она была выдана Расшиваловым К.А. на представление его интересов в суде ООО «…».

Доказательств, подтверждающих, что М. является генеральным директором ООО «…» к иску не приобщено.

Ссылка на то, что решение учредителей ООО «…» о назначении М. генеральным директором будет представлено на предварительном заседании суда не может быть принято во внимание судьей, поскольку доказательства, подтверждающие полномочия представителя истца, подписывающего иск и предъявляющего его в суд, должны представляться при предъявлении иска в суд для того, чтобы они могли быть оценены судьей при разрешении вопроса и принятии заявления к производству суда, а не на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, поскольку вышеназванные доказательства в суд не представлены, настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Расшивалова К.А. к Иванову А.Н. о взыскании денежных средств - возвратить.

Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.