К размещению в сети интернет

Дело № 2-22/12 24 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» к Маковской Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Маковской Е.Е., и с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 85000 руб., проценты по договору в сумме 144500 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6570 руб. 22 коп.

В обоснование иска указывает, что **.**.2009 с ответчиком Маковской Е.Е. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым, по расходному кассовому ордеру от 02.11.2009 ей были переданы денежные средства в сумме 85000 руб. Указанная сумма займа была предоставлена под 8,5% в месяц за пользование займом.

В обеспечение договора о предоставлении целевого займа от 02.11.2009 на сумму 85000 с Маковской Е.Е. был заключен договор залога № *** от **.**.2009, в соответствии с п.1.1. которого залогодатель передает в залог движимое имущество. Общая стоимость переданного в залог имущества составила 110500 руб. Опись имущества состоит из двадцати двух предметов.

Ответчик условия договора о возврате денежных средств не исполнила, и в установленный договором срок денежные средства не вернула.

За период с 02.11.2009 по 01.07.2011, сумма процентов составила 144500 руб.

Представители истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Маковская Е.Е. в суд явилась, исковые требования не признала. В обоснование непризнания иска указала, что договор займа, договор залога, расходный кассовый ордер на сумму 85000 руб. и график возврата платежей от **.**.2009 не подписывала, и оспаривает подлинность своей подписи на указанных документах. Кроме того, указывает, что вещей, перечисленных в договоре залога, у нее никогда не было, в договоре указан адрес ее регистрации, по которому на момент подписания договора она была снята с регистрационного учета, и была зарегистрирована по другому адресу.

Представитель третьего лица ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.2008 между ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» (принципал) и ООО «Центр Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» (агент) заключили агентский договор № *****, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имении за счет принципала юридические и фактические действия, связанные с предоставлением денежных средств физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам на предпринимательские цели, развитие малого и среднего бизнеса, на обеспечение самозанятости, на образование.

**.**.2009 между ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» и Маковской Е.Е. заключен договор займа № ***.

В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4, п.1.4.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом.

Размер займа составляет 85000 руб.

Процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Проценты начисляются ежемесячно, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

**.**.2009 между ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» и Маковской Е.Е. заключен договор залога № *** от **.**.2009.

В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение исполнения своих обязательств залогодателем по договору о предоставлении целевого займа на сумму 85000 руб. залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: ***********.

Согласно графику платежей по договору займа № *** от **.**.2009, подписанному Маковской Е.Е., платежи ответчиком должны были осуществляться в течение шести месяцев, ежемесячно в сумме 18667 руб., с учетом процентов, с декабря 2009 года по май 2010.

По расходному кассовому ордеру от 02.11.2009 № *** Маковская Е.Е. по договору займа № *** от **.**.2009 получила 85000 руб.

По договору уступки права требования № ** от 25.04.2011 ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» передал ООО «Центру Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» право требования к Маковской Е.Е. по обязательствам,, вытекающим из договора займа № *** от **.**.2009.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты суммы займа и процентов по нему.

Оспаривая подлинность подписи на договоре займа, графике платежей, договоре залога, приходном кассовом ордере за 2009 год, Маковская Е.Е. указывает, что истец воспользовался ее подписью, которые она проставляла на документах при заключении с истцом договоров займа в более ранние периоды.

Согласно заключению эксперта № ****** от 13.02.2012 ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро-Эксперт» подписи от имени Маковской Е.Е. на договоре займа № *** от **.**.2009, договоре залога № *** от **.**.2009, расходном кассовом ордере № *** от **.**.2009 на сумму 85000 руб., графике возврат платежей от 02.11.2011, вероятно выполнены самой Маковской Е.Е.

Подписи от имени Маковской Е.Е. на договоре займа № *** от **.**.2009, договоре залога № *** от **.**.2009, расходном кассовом ордере № *** от **.**.2009 на сумму 85000 руб., графике возврат платежей от **.**.2011 выполнены пишущим прибором (шариковой ручкой), непосредственно на документах, без предварительной технической подготовки.

Вероятностный вывод эксперта о выполнении подписи от имени Маковской Е.Е. самой Маковской Е.Е. обусловлен тем, что перечисленные совпадающие признаки устойчивы, значительны по объему, но идентификационная значимость ряда совпадения такова, что они образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной. Выявить большее количество совпадающих признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось из-за простоты конструктивного строения исследуемых подписей, ограничившей содержащийся в них графический материал.

Таким образом, довод ответчика о том, что подписи от ее имени на договоре займа, договоре залога, графике платежей и расходном кассовом ордере выполнены с использованием ее предыдущих подписей, не нашёл своего подтверждения.

Оспаривая заключение с истцом договора займа, Маковская Е.Е. также утверждает, что вещи, указные в договоре залога ей никогда не принадлежали, и они не могли находиться в квартире, расположенной по адресу: пр.Н***** д.**, кв.**, так как она никогда в ней не проживала, вещи не поместились бы в квартиру из-за ее размера, и на момент заключения договора она уже не имела регистрации по указанному адресу.

Из показаний свидетеля Ж. усматривается, что Маковская Е.Е. ранее получала кредиты в 2007 году О других кредитах ей ничего не известно. Маковская Е.Е. проживает в п.О**** и в ноябре 2009 года она проживала там же. Телевизор у Маковской Е.Е. старый, видеокамеры, кинотеатра, газовой плиты с электродуховкой, посудомоечной машины, микроволновой печи, мобильного кондиционера у нее никогда не было, холодильник старый. Из п.о**** Маковская Е.Е. переехала в п.М*****.

Из показаний свидетеля А. усматривается, что она проживает в квартире ** дома ** по пр.Н****. Маковская Е.Е. на пр.Н**** не проживала и не вселялась в квартиру., но была зарегистрирована с ноября 1999 года по апрель 2008 года. Вещей у нее не было, так как в 90-е годы она лишилась имущества. Указанная квартира размером 29 кв.м, в ней проживает 5 человек, поэтому ничего из вещей, указанных в договоре залога взять в квартиру не могли бы, они не поместились бы в квартиру.

Свидетель П. показала, что Маковская Е.Е. в квартире на пр.Н**** не проживала, но была в ней зарегистрирована с 1999 г. по 2008 г. Вещей Маковской Е.Е. в квартире не было, она проживала в другом месте – снимала часть дома в п. О. Представители истца описывать имущество не приходили. Вещи, указанные в договоре залога держать было негде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. показала, что ей ничего не известно о заключении Маковской Е.Е. договора в ноябре 2009 года. Имущества, указанного в договоре залога у Маковской Е.Е. никогда не было. Поместить это имущество было негде.

Свидетель Е. показала, что ей известно, что Маковская Е.Е. брала займ в Центре Микрофинансирования, когда вместе с ее (свидетеля) матерью переезжали в другой офис, им нужны были деньги на аренду помещения. Это было в 2008-2009 годах. Какую сумму брали не знает. На тот момент Маковская Е.Е. проживала в п.О****, посудомоечной машины там не было, телевизор старый, черно-белый. По месту регистрации на пр.н***** Маковская Е.Е. не проживала.

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что в ноябре 2009 года с Маковской был заключен договор займа. Выезжал с Маковской Е.Е. по адресу на пр.Н****. Какое имущество описывалось не помнит.

К показаниям свидетелей Ж., А., П., Ш. об отсутствии у Маковской Е.Е. вещей, указанных в договоре залога, суд относится критически, так как они являются родственниками и близкими знакомыми ответчика.

Свидетель Е. подтвердила получение Маковской Е.Е. займа в 2009 году.

Кроме того, наличие вещей, указанных в договоре залога от **.**.2009 подтверждается договором займа от 27.07.2007, договором залога от 27.07.2007, графиком возврата платежей от 27.07.2007, представленными истцом по ходатайству ответчика, из которых усматривается, что в обеспечение договора о предоставлении займа Маковская Е.Е. передала ООО «Центр Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» имущество, в том числе: ********.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому обязательства о возврате денежных сумм ответчиком не исполнены, следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. Расчет суммы процентов по договору займа судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» к Маковской Е.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маковской Е.Е. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Санкт-Петербург» долг по договору займа в сумме 85000 руб., проценты по договору в сумме 144500 руб., всего 229500 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5495 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу