К размещению в сети инетрнет

Дело № 2-1173/12 31 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову Н.А. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Колпинское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.А., и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком **.**.2011, и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 152601,19 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4252,03 рублей.

В обоснование иска указывает, что **.**.2011 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО и Кузнецовым Н.А. был заключен кредитный договор № *********, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 160000 руб., на срок 36 месяцев, под 21 % годовых на цели личного потребления.

На момент составления искового заявления кредиторская задолженность составляет 152601 руб. 19 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецов Н.А. в суд не явился, направленные повестки и телеграммы с извещением о рассмотрении дела вернулись в адрес суда без вручения ответчику, по истечении срока хранения, т.к. ответчик не является на почту за получением корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору № ****** от **.**.2011 Акционерный коммерческий банк Российской Федерации Сбербанк России предоставил Кузнецову Н.А. кредит в сумме 160000руб., на срок 36 месяцев, под 21 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со 813 ГК РФ – при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На данный момент обязательства по кредитному договору Кузнецовым Н.А. надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

По состоянию на 02.07.2012 задолженность Кузнецова Н.А. по кредиту составляет 152601,19 рублей, в том числе просроченная задолженность 128949,64 рублей, пени по основному долгу 7582,05 рублей, просроченные проценты 11776,35 рублей, пени по процентам 4293,15 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

До обращения в суд банком было направлено Кузнецову Н.А. требование № **** от 11.05.2012 о необходимости исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнены, доказательств выполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика исковые требования о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4252рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 813, 450 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в сумме 152601,19 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 252,03 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от **.**.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым Н.А.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу