Дело № 2-676/11 07 апреля 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Барановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина С.С. к Смирнову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать причиненный в результате ДТП ущерб в размере 208888,78 р. (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения иска стороны пришли к мировому соглашению (л.д. 55) на следующих условиях:
Ответчик единовременно выплачивает истцу денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.01.2011 г. в 10 часов 15 минут около дома № 1 по ул. У. в г. К.; на момент подписания мирового соглашения и утверждения его судом денежные средства переданы ответчиком истцу в полном объеме.
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части возмещения ущерба в сумме 58888,78 р. (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5288,89 р. (Пять тысяч двести восемьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек).
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 32), в суд явились, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 54), в суд явился, просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, доверенность, выданная ответчиком своему представителю, предусматривает полномочие на заключение мирового соглашения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Березиным С.С. и Смирновым А.Р. на следующих условиях:
Ответчик единовременно выплачивает истцу денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.01.2011 г. в 10 часов 15 минут около дома № 1 по ул. У. в г. К.; на момент подписания мирового соглашения и утверждения его судом денежные средства переданы ответчиком истцу в полном объеме.
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части возмещения ущерба в сумме 58888,78 р. (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5288,89 р. (Пять тысяч двести восемьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек).
Производство по гражданскому делу № 2-676/11 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования определение в законную силу не вступило.