«02» марта 2011 г. Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Крукович Ю.А., Козловой А.П. к Правительству Санкт-Петербурга Комитету по земельным ресурсам и землеустройству об утверждении границ земельного участка,
установил:
Истицы обратились в суд с иском к ответчику, просят для оформления в собственность земельного участка по адресу: г. С., пос. П., ул. З., д. 5, утвердить границы земельного участка в соответствии с имеемыми границами **** кв.м. и увеличения его на 184 кв.м., принадлежащих государству, общей площадью **** кв.м.
Определением судьи от 15.02.2011 г. заявление было оставлено без движения, истцам предложено в срок до 01.03.2011 г. устранить недостатки заявления, указанные в определении.
В установленный срок недостатки определения устранены не были: истцы указывают, что действия ответчика нарушают права на приватизацию земельного участка и рассмотрения вопроса увеличения его на площади 184 кв.м. в соответствии с действующим законодательством. При этом из искового заявление и приложенных к нему документов не усматривается, какими доказательствами подтверждается нарушение прав истцов со стороны ответчика, отказа ответчика в удовлетворении заявления истцов, ими не представлено, бездействие ответчика истцы не обжалуют. Истцы указывают, что 21 декабря 2010 г. обратились с заявлением (приложение 8) в Колпинский Комитет по земельным ресурсам и землеустройству о разрешении им приватизировать совместно с их участком, государственный участок 184 кв.м., в соответствии со ст. 15.2 Земельного кодекса, однако в установленные сроки и до настоящего времени ответ на заявление истцов не представлен. При этом из заявления истцов (приложение 8) усматривается, что истцы просили разрешить им приобрести в собственность земельный участок, равный ? от площади земельного участка площадью 184 кв.м., что составляет 92 кв.м., после чего выполнить прирезку испрашиваемого участка площадью 92 кв.м.
Кроме того, истцы ссылаются на ст. 15.2 Земельного Кодекса, при этом указанная статья в Земельном Кодексе РФ отсутствует.
Истцы не привлекают к участию в деле Колпинский районный отдел Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Сергеева Сергея Викторовича в связи, с чем копии приложенных к исковому заявлению документов поданы не по числу лиц, участвующих в деле. Просительная часть искового заявления сформулирована не корректно: по существу заявлено два самостоятельных требования об утверждении границ земельного участка, увеличении границ земельного участка.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Истцами оплачена госпошлина в размере 200 р., ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, освобождении от уплаты госпошлины, не заявлено, доказательств невозможности оплатить госпошлину в полном размере, не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Крукович Ю.А., Козловой А.П. к Правительству Санкт-Петербурга Комитету по земельным ресурсам и землеустройству об утверждении границ земельного участка, возвратить истцам со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.