Дело № 2-477 10.03.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Александровой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой А. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести расчет размера трудовой пенсии по представленным справкам,
У с т а н о в и л:
Рогова А.Д. предъявила иск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести расчет размера трудовой пенсии по представленным справкам для выбора наибольшего размера пенсии, указывая, что является пенсионером по возрасту с **.02.20** г. Роговой А.Д. * марта было написано заявление о начислении пенсии по возрасту на основании представленной справки с ЗАО т. и ксерокопии трудовой книжки. Представленные документы были приняты, но через 2 недели справку с ЗАО т. вернули, потребовав другую с расчетом заработной платы по месяцам. В результате начисленная пенсия оказалась 2200 руб., на 900 руб. меньше обещанной. Позднее представленная справка с ЗАО П. была не принята со ссылкой на то, что пенсия будет еще меньше.
Рогова А.Д. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Представитель УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, действия Управления считает правомерными и обоснованными, исковые требования Роговой А.Д. не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Рогова А.Д. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из отзыва ответчика усматривается, что для назначения пенсии Роговой А.Д. предоставлена справка от **.03.20** г. № *, выданная ЗАО «Т.» о заработной плате за период с **.01.19** г. по **.12.19** г. Отношение среднемесячного заработка Роговой А.Д. к среднемесячной заработной плате по стране за указанный период составило 1,118. **.02.20** г. Рогова А.Д. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете пенсии с учетом предоставленной справки от **.02.20** г. № *, выданной ЗАО «Т.» о заработной плате за период с **.01.19** г. по **.06.19** г. **.02.20** г. Управлением вынесено распоряжение о перерасчете с **.01.20** г. Роговой А.Д. трудовой пенсии по старости по наиболее выгодному варианту – с учетом заработной платы за период с **.09.19** г. по **.08.19** г. (соотношение заработной за указанный период составило 1,397) По представленной в материалы гражданского дела роговой А.Д. справке о заработной плате за период с **.01.19** г. по **.12.19** г. отношение заработной платы заявителя к заработной плате по стране за указанный период составляет 0,629. В подтверждение изложенной позиции ответчиком представлены заявления Роговой А.Д. о назначении, перерасчете пенсии, расчеты соотношения заработков
Из представленных документов усматривается, что перерасчет пенсии Роговой А.Д. произведен в соответствии с действующим законодательством, по наиболее выгодному для нее варианту. Истцом не указано, что при производстве расчета пенсии были допущены какие-либо нарушения закона. Самой Роговой А.Д. расчеты пенсии с учетом представленных ею справок, подтверждающие нарушение ее прав при производстве расчета, не представлены. Оснований для удовлетворения исковых требований Роговой А.Д. суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Роговой А. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести расчет размера трудовой пенсии по представленным справкам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: