О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вересова Н.А., рассмотрев исковое заявление Новикова Т.М. к ООО «Строительно-Техническая Компания Санкт-Петербург», ЗАО «Строительная фирма «Деметра» о возврате трудовой книжки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков Т.М. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Техническая Компания Санкт-Петербург», ЗАО «Строительная фирма «Деметра», и проси обязать ответчиков вернуть трудовую книжку, начислить и выплатить денежные средства, с учетом инфляции, взыскать компенсацию морального вреда.
Рассмотрев указанное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, местом нахождения ответчиков указан адрес: Ленинградская область, г.Волхов, В. пр., д.**, офис ***.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что местом нахождения ответчиков указан адрес, который не относится к территории Колпинского района, вследствие чего исковое заявление Новикова Т.М. не подсудно Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку относится к подсудности Волховского городского суда Ленинградской области, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Новикова Т.М. – возвратить.
Разъяснить Новикову Т.М. право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд.
Судья Н.А.Вересова
На момент опубликования определение в законную силу не вступило.