«09» августа 2012 г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Хамчичева А.А. к ООО «Северо-Западная Электромонтажная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит принять к производству иск, взыскать с ответчика по договору № 51/09 от 02 декабря 2009 г. 300000 руб., взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере 63750 руб., взыскать государственную пошлину в размере 6837,50 руб., взыскать сумму услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением суда от 05 июля 2012 г. года исковое заявление было оставлено без движения. Хамчичеву А.А. было предложено в срок до 07 августа 2012 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

В установленный в определении срок Хамчичев А.А. указания судьи не исполнил.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09 августа 2012 г. истец во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представил, направленные в суд почтой: заявление об исполнении определения; расчет суммы иска; расчет государственной пошлины; претензию; заявление ответчику с предложением до 06 августа 2012 г. расторгнуть оспариваемый договор; телеграмму ответчику с предложением до 06 августа 2012 г. расторгнуть оспариваемый договор.

Из представленных истцом документов усматривается, что в заявлении о расторжении договора истец предлагает ответчику расторгнуть оспариваемый договор до 06 августа 2012 г. При этом дата составления и направления ответчику заявления о расторжении договора истцом не указаны. В представленном кассовом чеке об отправлении заказного письма, указана дата 04.08.2012 г. Доказательства подтверждающие вручение, либо не вручение ответчику указанного заявления до 06 августа 2012 г., истцом не указаны и не представлены. Доказательства, подтверждающие получение истцом отказа ООО «СЗЭК» на предложение расторгнуть договор, истцом также не указаны и не представлены.

Телеграмма с предложением до 06 августа 2012 г. расторгнуть оспариваемый договор была направлена гражданину Жукову О.А., при этом в качестве ответчика истец указывает ООО «СЗЭК».

Учитывая, что истец не выполнил требования, перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ и указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 05 июля 2012 года, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Хамчичева А.А. к ООО «Северо-Западная Электромонтажная Компания», со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.