об оставлении без рассмотрения

при секретаре Хлопцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова М.И. к Ремезовой Т.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать недействительной ничтожную сделку – договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 05.03.2011 г., заключенный между ответчиком и Гавриловым М.И., Гавриловым В.И.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец два раза подряд не явился в судебные заседания: 04.07.2012 г. и 18.07.2012 г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О судебном заседании 04.07.2012 г. был извещен лично представитель истца по доверенности (л.д. 15) адвокат Воронцова Л.А. (л.д. 106), однако в суд от данного адвоката поступило уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг с истцом (л.д. 121). Истец в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств их уважительности не представил. Разбирательство дела было отложено на 18.07.2012 г., о судебном заседании истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец не сообщал суду о перемене своего адреса, каких-либо иных способов его извещения не указал, мог узнать о дате судебного заседания, самостоятельно обратившись в суд.

Однако в судебное заседание 18.07.2012 г. не явился, сведений о причинах неявки и доказательства их уважительности не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в суд явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Третьи лица в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, нотариус Гасанова П.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В связи с этим право истца на судебную защиту его прав и законных интересов не нарушается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гаврилова М.И. к Ремезовой Т.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья Леонтьева Е.А.