«26» июля 2012 г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А.,

рассмотрев жалобу Климкина Г.В. на действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Климкин Г.В. обратился в суд с жалобой, просит признать действия должностных лиц сотрудников РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу в оформлении процессуальных документов противоправными и незаконными, признать действия должностного лица гос.обвинителя старшего помощника прокурора Колпинского района противоправными.

Определением суда от 05 июля 2012 г. года жалоба Климкина Г.В. была оставлена без движения. Климкину Г.В. было предложено в срок до 23 июля 2012 года, устранить недостатки жалобы, указанные в определении. В установленный в определении срок Климкин Г.В. указания судьи не исполнил.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности – ст. 255 ГПК РФ.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны лица, участвующие в деле, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют.

Названные выше требования ГПК РФ Климкиным Г.В. не исполнены.

Учитывая, что Климкин Г.В. не выполнил требования, перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ и указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 05 июля 2012 года, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Климкина Г.В. на действия должностных лиц, со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.