о возмещении ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-1367/12 04 октября 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Гронику А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 153587,52 р., госпошлину (л.д. 3-4).

Стороны в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, истец – извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; сведения об извещении ответчика отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился с иском в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, указав адрес ответчика – ул. П., д. **, кв. **, однако судебное извещение, направленное по данному адресу, вернулось в суд с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает (л.д. 46).

Как следует из справки о регистрации (форма 9) по указанному адресу ответчик не зарегистрирован (л.д. 47),

Ответчик постоянно, с 31.10.2011 г. зарегистрирован по адресу: С., С. пр., д. **, кв. ** (л.д. 63).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Колпинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца с иском ответчик постоянно зарегистрирован в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, данный спор должен рассматриваться Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Гронику А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.