Дело № 2-974/12 1 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Смирновой О.Ф. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Колпинское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАОР «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смирнову О.Н., и просит взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере 58065 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941 руб. 97 коп.

В обоснование иска указывает, что **.**.2009 между Сбербанком России ОАО и Смирновым О.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № ******** с лимитом кредита 30000 руб. Кредит по карте предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитной карте Смирнова О.Н. на момент предъявления иска составляет 58065 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг 29919 руб. 93 коп., просроченные проценты 5074 руб. 41 коп., неустойка 23071 руб. 11 коп.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2012 произведена замена ответчика Смирнова О.Н. его правопреемником Смирновой О.Ф., так как Смирнов О.Н. умер 27.06.2010, и его наследником является его мать Смирнова О.Ф.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнова О.Ф. в суд не явилась.

В адрес ответчика судом направлены телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, телеграммы вернулись в суд с пометкой о том, что телеграммы не доставлены, адресат отсутствует, по извещению за телеграммами не является.

Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации, указанному в иске, иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Яшунькина Е.О. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что **.**.2009 между Сбербанком России ОАО и Смирновым О.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № ********* с лимитом кредита 30000 руб. Кредит по карте предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 19% годовых (л.д.**).

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со 813 ГК РФ – при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По состоянию на 29.05.2012 задолженность Смирнова О.Н. по кредиту составляет 58065 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг 29919 руб. 93 коп., просроченные проценты 5074 руб. 41 коп., неустойка 23071 руб. 11 коп. (л.д.**).

Как усматривается из свидетельства о смерти **** № ***** от **.06.2010 Отдела ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Смирнов О.Н. умер 27.06.2010, актовая запись о смерти № **** (л.д.**).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

28.12.2010 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Смирновой О.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство Смирнова О.Н., умершего **.**.2010, состоящего из денежного вклада, хранящегося в филиале «Петровский ОАО Банк «Открытие» (л.д.**).

По сообщению ОАО «Банк «Петровский», Смирнов О.Н. имел вклад до востребования, остаток на котором по состоянию на 27.06.2010 составлял 47198 руб. 04 коп., остаток на 03.09.2010 составляет 47214 руб. 13 коп. (л.д.**).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, к наследнику Смирнова О.Н. Смирновой О.Ф. перешло имущество стоимостью 47214 руб. 13 коп., то долг по кредитному договору подлежит взысканию со Смирновой О.Ф. в сумме 47214 руб. 13 коп.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1616 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.813, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Смирновой О.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой О.Ф. в пользу Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в сумме 47214 руб. 13 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1616 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу