02 октября 2012 года г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Медведевой Т.М. к Суворову К.Е. о признании сделок ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать договор по размещению мебели с целью ее последующей реализации и договор займа от 01.12.2009 г., заключенные между Медведевой Т.М. и Суворовым К.Е., ничтожными сделками, обязав ответчика возвратить ей расписку от 01.12.2009 г., прекратив обязательство, вытекающее из данной расписки.

Определением от 31 августа 2012 года исковое заявление было оставлено без движения. Истице было предложено в срок до 28 сентября 2012 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении. В установленный в определении срок истица требования судьи не исполнила: истицей цена иска не указана, госпошлина не оплачена, предоставить отсрочку, рассрочку, освободить от уплаты госпошлины истица не просит. В приложении к исковому заявлению истицей указаны копия иска, квитанция госпошлины, копия описи мебели, копия расписки от 01.12.09 г. – 2 эк., копия решения и кассационного определения по делу № 2-1291/11 – 2 эк., копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 32488/12/02/78 – 2 экз.; копия постановления Прокуратуры Кировского р-на – 2 эк. При этом указанные документы к исковому заявлению не приложены. В просительной части искового заявления содержится ходатайство истицы о вызове в качестве свидетеля Малахова А.В. При этом истица не указывает место жительства свидетеля, а также обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, которые может подтвердить Малахов А.В.

Учитывая, что истица не выполнила требования, перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ и указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 31 августа 2012 года, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Медведевой Т.М. к Суворову К.Е. о признании сделок ничтожными, со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.