о передаче дела по подсудности

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ РФ (ОАО) Сбербанк России к Кошталеву А.Н. о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 253919,80 р., расходы по госпошлине, расторгнуть кредитный договор № 9055/01827/11/00342 от 04.04.2011 г., заключенный между истцом и ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела иск был предъявлен в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем, что в кредитном договоре № 9055/01827/11/00342 ответчиком был указан адрес: К., ул. О., д. *, кв. *** (л.д. 12).

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, вернулось в суд с отметкой «не доставлено, квартира закрыта, адресат по извещению не является» (л.д. 39). Согласно справке о регистрации (ф. 9) ответчик по указанному адресу не зарегистрирован (л.д. 40). Как следует из ответа ЦАБ на судебный запрос, ответчик с 31.07.2001 г. постоянно зарегистрирован по адресу: Л. область, пос. Т., д. **, кв. ** (л.д. 46).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Колпинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца с иском ответчик постоянно зарегистрирован в Т. районе Л. области, соответственно, данный спор должен рассматриваться Тосненским городским судом Ленинградской области.

Представитель истца в суд явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в суд не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АКБ РФ (ОАО) Сбербанк России к Кошталеву А.Н. о взыскании кредиторской задолженности, по подсудности в Тосненский городской суда Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.