Дело № 2-1331/12 03 октября 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре Казанской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области к Занкевичу В.А. о взыскании транспортного налога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 11 180 р. (л.д. 3-5).

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик был лично извещен о судебном заседании (л.д. 31), однако в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией РФ (ст. 57), Налоговым Кодексом РФ (ст.ст. 3, 23, 45, 207-210).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В части 1 ст. 357 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Часть 3 ст. 363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статья 3акона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что на Занкевича В.А., **** года рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства: *** *****, **** года выпуска, г.р.з. ******** – дата регистрации 27.02.2003 г., снят с регистрационного учета 02.04.2005 г.; фургон легкий грузовик **********, год выпуска **** г., г.р.з. ******** – дата регистрации 13.09.2008 г., снят с регистрационного учета 13.12.2011 г.; фургон легкий грузовик **********, год выпуска **** г., г.р.з. ******** – дата регистрации 02.09.2008 г., снят с регистрационного учета 03.02.2012 г. (л.д. 44-46).

Ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании 27 августа 2012 г., признал иск в части требований об уплате транспортного налога за два автомобиля 2747-00000, обоснованных возражений по остальной части иска не представил, доказательств в обоснование своей позиции также не представил.

08.04.2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 77434 о необходимости уплаты в бюджет в срок до 01.11.2011 г. транспортного налога (л.д. л.д. 6-7).

23.11.2011 г. ответчику было направлено требование № 221364 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.12.2011 г. В требовании указано, что общая сумма задолженности ответчика составила 17793,33 р. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом; налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик получение налогового уведомления и налогового требования не отрицал.

Судебным приказом от 11.05.2012 г. с ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 11180 р., однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 06.06.2012 г. (л.д. 17).

В связи с изложенным, суд полагает подлежащим удовлетворению требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налогу в указанной в иске сумме. Расчет налога судом проверен и является правильным. Возражений относительно правильности исчисленного налога ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 447,20 р.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Занкевича В.А. недоимку по транспортному налогу в размере 11180 р. (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят рублей).

Взыскать с Занкевича В.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 447,20 р. (Четыреста сорок семь рублей двадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в мотивированном виде 05.10.2012 г.

Судья: Леонтьева Е.А.

На момент опубликования заочное решение в законную силу не вступило.