Дело № 2-936/12 01 октября 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Гаджиеву Т.Ф. оглы о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что 10.03.2009 года между Истцом/Кредитором ЗАО «Банк Интеза» - прежнее наименование - «КМБ Банк» (закрытое акционерное общество) и Гаджиевым Т.Ф.о., далее - Ответчик/Заёмщик, был заключён кредитный договор № 1-RUR-0000-5699995 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей. Выдача кредита осуществлена, что подтверждается впиской по ссудному счёту. Обязательства по Кредитному договору Заёмщиком не исполняются, Заёмщик не осуществляет платежи в погашении кредита, в связи с этим возникла просроченная задолженность в сумме 114 494 руб. 66 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 90 920 рублей 41 копейка; проценты за пользованием кредита - 7 893 рубля 45 копеек; пени за просрочку возврата кредита из расчёта 24 % годовых на сумму просроченного основного долга - 8 480 рублей 80 копеек (в соответствии с тарифным планом «Открытый» указанным в договоре); ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счёта - 7 200 руб. Кредит не погашается, последний платеж был совершен 10.05.2011 года, денежные средства на расчётном счёте Заёмщика отсутствуют. Согласно ст. 6.7 «Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ БАНКе (ЗАО) Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями договора, в связи с чем, Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако исполнение по Кредитному договору от Заёмщика до настоящего времени не поступило (л.д. 3-4). Уточнив заявленные исковые требования истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 97479 руб. 58 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3490 руб. (л.д. 107).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, иск признал (л.д. 114).

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2009 года между истцом ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование ЗАО «КМБ Банк») и ответчиком Гаджиевым Т.Ф.О., был заключён кредитный договор № 1-RUR-0000-5699995 о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов из расчёта 24% годовых. В соответствии с условиями названного Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями, по 10 числам каждого месяца (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство ответчика Гаджиева Т.Ф.О. по возращению денежных средств, полученных от истца и процентов за пользование кредитными средствами, предусмотрено ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ, п. 5 Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность ответчика Гаджиева Т.Ф.О. досрочно возвратить кредит и уплатить все платежи, причитающиеся банку в соответствии с условиями договора в случае возникновения просрочки предусмотрена п. 6.7 Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (л.д. 10)

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 108-110), судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал и по праву, и по размеру (л.д. 114), суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска и принятие признания иска судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчику последствия признания иска разъяснены, исковые требования банка обоснованы, доказаны представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3490 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гаджиева Т.Ф.о. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность в размере 97479,58 р. (Девяносто семь тысяч четыреста семьдесят девять рублей пятьдесят восемь копеек), госпошлину в размере 3490 р. (Три тысячи четыреста девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.