20 августа 2010 года Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении СМИРНОВА Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по розыску ОГИБДД Колпинского РУВД Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н.А.
Существо правонарушения, согласно протоколу, выразилось в том, что 28.07.2010 в 14 часов 00 минут водитель Смирнов Н.А., управляя транспортным средством ХХХ г.н.з. ххххх, двигался у дома Х по ул. Т Колпинского района Санкт-Петербурга, совершил ДТП – падение пассажира Е., после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что правонарушение выявлено у дома ХХ по ул. Т. Колпинского района Санкт-Петербурга.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.А. подведомственно мировому судье судебного участка № 73 Златьевой В.Ю.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу.
По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Из материалов дела следует, что все необходимые сведения были собраны сотрудниками ОГИБДД за короткой промежуток времени после события правонарушения.
Поэтому значительных временных затрат для выполнения процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств правонарушения, в данном случае не потребовалось.
При таких обстоятельствах, согласно п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении СМИРНОВА Н. А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 73 Колпинского района Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю.
Судья