5-354/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 15 сентября 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин Виталий Геннадиевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя
ОКСЕНТЮК Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Оксентюк Д.В. совершил нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, а именно: **.06.2010 года, являясь индивидуальным предпринимателем, то есть являясь должностным лицом, в торговой точке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. И. д.**, лит.А, организовал и допустил продажу путем выставления на торговый стеллаж 19 ДВД дисков с аудиовизуальными произведениями по розничной цене 125 рублей за 1 штуку, которые были изъяты сотрудниками милиции. На изъятых экземплярах дисков отсутствуют наименование изготовителя и номер лицензии, согласно заключения эксперта №5/3-85-10 от 11.07.2010 года, являются контрафактными.
Оксентюк Д.В. являясь индивидуальным предпринимателем, совершил нарушение авторских и смежных прав, путем продажи экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, в соответствии с законодательством РФ об авторском праве или смежных правах, а именно:
**.06.2010 года в ** часов ** минут, было выявлено, что Оксентюк Д.В. организовал и осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в торговой точке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. И., д.** лит. А., где осуществлял продажу путем выставления на торговый стеллаж информационных носителей (ДВД диски) с кинофильмами, каждый из которых упакован в пластиковый бокс по розничной цене 125 рублей за 1 штуку. При осмотре было выявлено, что в продаже находятся информационные носители (ДВД диски) с кинофильмами: 1 ДВД диск «80 минут», 1 ДВД диск «Вторжение», 1 ДВД диск «Красавчик», 1 ДВД диск «Крепкий орешек 4», 1 ДВД диск «Криминальное чтиво», 1 ДВД диск»Королева», 1 ДВД диск «Индиана джонс», 1 ДВД диск»Приколисты», 1 ДВД диск «Пила IV», 1 ДВД диск «Пила IV», 1 ДВД диск «Признайте меня виновным», 1 ДВД диск «Письма с Иводзымы», 1 ДВД диск «Призрак красной реки», 1 ДВД диск «Игроки», 1 ДВД диск «Хроники Мутантов», 2 ДВД диска «Войны света», 1 ДВД диск «Игроки», 1 ДВД диск «Бешенные псы» с признаками контрафактности, а именно: на внутреннем кольце оптических носителей отсутствует наименование изготовителя и номер лицензии. Таким образом установлено, что в продаже находятся ДВД диски с кинофильмами в количестве 19 штук, согласно заключения эксперта №5/3-85-10 от 11.07.2010 года на каждом из изъятых 19 дисков отсутствует наименование изготовителя и номер лицензии, что не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции, что является признаком контрафактности изъятых ДВД дисков.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Оксентюк Д.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 25.05.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд принял все возможные меры для вызова Оксентюк Д.В. в судебное заседание. Согласно полученного извещения, Оксентюк Д.В. по указанному им месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его (Оксентюк Д.В.) отсутствие, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина индивидуального предпринимателя Оксентюк Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №0004808 об административном правонарушении от **.**.2010 года, согласно которого в действиях Оксентюк Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ;
- протоколом осмотра помещения и протоколом изъятия вещей и документов от **.06.2010 года, согласно которым в торговой точке по адресу: г. Колпино, ул. И., д.** лит.А, принадлежащей ИП Оксентюк Д.В., где осуществляется продажа ДВД дисков, изъято 19 ДВД дисков;
- заключением эксперта №5/3-85-10 от 11.07.2010 года, согласно которого в аудиовизуальной продукции в количестве 19 штук, изъятой в торговой точке ИП Оксентюк Д.В., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. И., д.**, лит.А, установлено: на внутреннем кольце оптических носителей отсутствуют наименование изготовителя и номер лицензии, что не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции, изготовленных на территории РФ;
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии **№** и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии **№**, подтверждено, что Оксентюк Д.В. является индивидуальным предпринимателем;
- договором кратковременной субаренды нежилых помещений №35 от 01.04.2010 года и акта передачи объекта аренды в аренду от 01.04.2010 года, в соответствии с которыми Оксентюк Д.В. арендует нежилое помещение второго этажа здания (№27) площадью ** кв.м. в торговом комплексе по адресу: СПб, г. Колпино, ул. И., д.**, лит.А.
В соответствие с положениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а так же о незаконном использовании товарного знака» от 26.04.2007 года №14 сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
Таким образом, суд находит установленным, что Оксентюк Д.В., выставляя на торговых стеллажах контрафактную продукцию, с целью ее продажи и извлечения прибыли, действовал с прямым умыслом при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, согласно 90. Постановления правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров …» (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 N 50): «При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)».
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми. При таких обстоятельствах, суд считает вину индивидуального предпринимателя Оксентюк Д.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной. Добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что должностное лицо – индивидуальный предприниматель Оксетюк Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Назначая наказание Оксентюк Д.В., в соответствие со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 7.12 ч.1, 19.3 ч.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Оксентюк Д. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Изъятые 19 ДВД дисков в пластиковых боксах с кинофильмами: 1 ДВД диск «80 минут», 1 ДВД диск «Вторжение», 1 ДВД диск «Красавчик», 1 ДВД диск «Крепкий орешек 4», 1 ДВД диск «Криминальное чтиво», 1 ДВД диск»Королева», 1 ДВД диск «Индиана джонс», 1 ДВД диск»Приколисты», 1 ДВД диск «Пила IV», 1 ДВД диск «Пила IV», 1 ДВД диск «Признайте меня виновным», 1 ДВД диск «Письма с Иводзымы», 1 ДВД диск «Призрак красной реки», 1 ДВД диск «Игроки», 1 ДВД диск «Хроники Мутантов», 2 ДВД диска «Войны света», 1 ДВД диск «Игроки», 1 ДВД диск «Бешенные псы» – уничтожить.
Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 7830002600, ОКАТО 40277501000, номер счета получателя 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, БИК 044030001, КБК 18811690020020000140.
Постановление может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленными ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья