ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 года № 5-446/10
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
юридического лица – ООО «Авиатор»,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника ОБПСПР по ИАЗ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга Смирновым С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП, в отношении юридического лица ООО «Аваиатор».
Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с материалами дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, который составил протокол, вследствие неправильного составления протокола и оформления других материалов дела об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении указано, к административной ответственности привлекается юридическое лицо ООО «Аваитор», в котором «21.09.2010 в 15 часов 34 минут незаконно использовались экземпляры произведений и фонограмм и были допущены иные нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода… Нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода происходило с использованием телевизора, являющегося контрафактным в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ»
В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАПРФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.
При описании события административного правонарушения место, где оно было совершено, в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Авиатор» не указано.
Кроме того, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
Из протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Авиатор» не видно, являлись ли экземпляры произведений или фонограмм, незаконно использовавшиеся в целях извлечения дохода, контрафактными.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 25.4 КоАП РФ, законным представителем юридического лица является его руководитель.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в качестве законного представителя юридического лица ООО «Авиатор» к участию в производстве по делу был допущен первый заместитель генерального директора ООО «Авиатор» Головин А.Г., который руководителем юридического лица не является и в соответствии с требованиями закона не может быть признан законным представителем юридического лица.
Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона.
Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение требований закона влечет за собой необходимость возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Авиатор» начальнику МОБ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.
Судья
На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.