Дело № 5-489/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 28 октября 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,
С участием правонарушителя Смирновой Е.П.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
индивидуального предпринимателя СМИРНОВОЙ Е.П.,, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Е.П., являясь индивидуальным предпринимателем, совершила нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, а именно:
25.10.2010 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, при проведении проверки по распоряжению Главного государственного инспектора Колпинского района г. Санкт-Петербурга по пожарному надзору 32/13-382 от 21.10.2010 года по адресу Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ф, д., лит, в помещении арендованном ИП Смирнова Е.П., выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности РФ ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер №4838), «Правила устройства электроустановок» (ПУЭ), «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03, а именно:
1. помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре ППБ 01-03 п.33,16, НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» п. 5.2, 7,2, п. 9.2 табл. 3;
2. допускается эксплуатация электропроводки с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией ППБ 01-03 п.60;
3. Для производственных помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок ППБ 01-03 п.33;
4. Не произведен замер сопротивления токоведущих частей силового и осветительного оборудования ППБ 01-03, п.3, 57, ПУЭ «Правила устройства электорустановок» п. 2.12.17;
5. Сеть внутреннего противопожарного водопровода здания не проверена на работоспособность ППБ 01-03 п.89;
6. не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара ППБ 01-03 п.16
7. У электрощитов размещаются ( складируются) сгораемые материалы ППБ 01-03 п.60;
8. Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для производственных помещений ППБ 01-03 п. 6
Вышеуказанные нарушения создают угрозу здоровью и жизни людей, влияют на возникновение пожара и его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания, на время обнаружения пожара и оповещения о нем, на время эвакуации людей, а также на возможность его тушения в начальной стадии, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений, с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей гибелью, на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения развития пожара и гибели людей.
Смирнова Е.П. в судебное заседание явилась с правонарушением согласна, пояснила суду, что действительно является индивидуальным предпринимателем и около 4 лет арендует помещение в здании д. лит. по ул. Ф. Колпино. Договор аренды заключается с ней на 11 месяцев, поэтому она не имеет финансовой возможности для установки системы автоматической пожарной сигнализации, поскольку по истечении договора аренды, возможно его расторжение. 5 из 8 выявленных нарушений были устранены к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении. В целом с тем, что выявленные нарушения действительно создают угрозу здоровью и жизни людей, согласна. Ранее она к административной ответственности не привлекалась, на производстве работают в основном женщины, поэтому просит о смягчении наказания.
Вина Индивидуального предпринимателя Смирновой Е.П. подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом № 2-13-378 от 25.10.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Смирнова Е.П.;
- распоряжением Главного государственного инспектора Колпинского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Челнокова Л.С. № 2/13-382 от 21.10.2010 г. о проведении мероприятия по надзору - внеплановой выездной проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в отношении ИП Смирнова Е.П., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ф, д. в период с 25.10.2010 г. по 26.10.2010 г.
- актом №2/13-382 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 25.10.2010 г., в котором перечислены выявленные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИП Смирнова Елена Петровна от 22.11.2004 года;
- договором аренды б/н от 01.09.2010 года из которого следует, что ИП Смирнова Е.П. заключила с ООО «А» сроком до 01.08.2011 года договор об аренде нежилого помещения, площадью 120 кв м помещения № на втором этаже дома по ул., Колпино, Санкт-Петербург;
- актом приема передачи арендуемых помещений от 01.09.2010 года;
- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе Смирновой Е.П. от 29.01.2001 года;
- фототаблицей помещений ИП Смирнова Е.П., в которой отражены выявленные нарушения противопожарной безопасности.
Представленными доказательствами суд находит, что в деянии совершенном ИП Смирнова Е.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Назначая наказание правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения. Суд учитывает тот факт, что ряд нарушений противопожарной безопасности был устранен Смирновой Е.П., то, что ранее ИП Смирнова Е.П. к административном ответственности не привлекалась и раскаивается в содеянном, однако принимая повышенную общественную опасность правонарушения, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного приостановления деятельности ИП Смирновой Е.П. в помещениях № и № дома лит по ул. Ф. Колпино, г. Санкт-Петербург.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Индивидуального предпринимателя Смирнову Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 3 (трое) суток.
Приостановление деятельности ИП Смирнова Е.П. подлежит немедленному исполнению.
Приостановлению подлежит деятельность ИП Смирнова Елена Петровна в арендуемых помещениях №31 и №33 на втором этаже дома лит по ул. Ф. Колпино, г. Санкт-Петербург.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Посохина